份,以证明被告对第三人建设的48克拉商务楼项目的许可内容的事实。 2.宁波万达置业有限公司《关于变更宁波万达广场二区酒店式商务楼套型的申请》 证x号建设工程规划许可证副本换为正本。 另查明,经现场勘查,48克拉商务楼项目汽车停车位数未减少。 本院认为:被告宁波市规划局是宁波市范围内的规划行政主管部门, ...
//www.110.com/panli/panli_9039530.html-
了解详情
于1998年9月1日起施行,在设定建设工程规划管理行政许可中没有规定听证程序。丽水菁苑项目容积率由2调到3是在2003年,《行政许可法》尚未 ,放线后向重庆建工集团有限责任公司核发了X号建设工程规划许可证。重庆市规划局作出变更城市规划的具体行政行为符合《重庆市城市规划管理条例》第三十条关于建筑工程规划 ...
//www.110.com/panli/panli_95580.html-
了解详情
给被告、原告协议签订后仍为第三方出具了大量的技改方案,违反合同约定、被告变更了付款时间,没有违约,故原告要求支付400万元入门费没有事实和法律依据。 家单位出具技改方案,严重违约的事实。 9、浙江元立公司节能技改项目合同。证明双方签订许可协议后,反诉被告仍与第三方签订技改合同造成违约。 10、说明。 ...
//www.110.com/panli/panli_90328.html-
了解详情
了《灰线北京城市观光品牌授权协议》约定的六项服务项目,同时证明了该协议为排他性商标使用许可协议; 11.第一品牌公司与中国天鹅国际旅游公司的合作 21日,经中华人民共和国北京市工商行政管理局东城分局核准,北京灰线公司名称变更为目的地公司,经营范围包括入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务。 2007 ...
//www.110.com/panli/panli_113686.html-
了解详情
拆迁地块的建设主体为上海绿地威置业有限公司,非第三人高行镇政府;3、建设项目货币补偿安置存款证明书、委托动迁协议书、沪浦高府拆字(2003)第X号请示, ,但与本案没有关联性。而且高行镇小城镇J、C、D地块前期开发项目并没有发生项目变更的情况。 经审理查明,2003年5月16日原上海市浦东新区建设局向 ...
//www.110.com/panli/panli_10411228.html-
了解详情
人依照被告规划许可开始建设投资工程项目。2009年8月,云梦县建筑勘察设计院应建设方要求,将中百仓储云梦购物广场还建楼工程进行工程设计变更,亦 规定,制定和实施城乡规划应当符合“防灾减灾”的需要,一审判决对被上诉人的规划许可违反《中华人民共和国城乡规划法》规定的应当符合“防灾减灾”的需要没有作出正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_46923669.html-
了解详情
10、2002年9月18日股东会决议,证明被告股东会通过了原告变更原专利技术出资的决议及原告许可被告实施原告专利的决议。 11、验资报告书,证明原告 双燃料助动自行车在技术上不成熟无法投入生产的事实。 3、高新技术成果转化项目可行性研究报告,证明:(1)、2003年4月宁波申江实业有限公司参股被告单位 ...
//www.110.com/panli/panli_16192.html-
了解详情
后,乙方不得以任何名义和形式使用甲方许可其使用的“商之都”商标,并将所有以“商之都”字样注册的组织机构全部予以变更或注销,否则均应视为乙方对甲方 1999年和2000年分别取得国家商标局核准的“商之都”注册服务商标专用权,核定的服务项目分别为第41、42、35、39、37、40类。2000年12月17 ...
//www.110.com/panli/panli_7431.html-
了解详情
代理人李国,湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。 被上诉人(原审被告)株洲市房产管理局,住所地株洲市X路X号。 法定 材料符合法定条件的前提下,再次为第三人颁发拆迁行政许可的行为并无不当,因此原告认为被告不能就同一项目对第三人颁发两次拆迁许可证的意见不予采纳; ...
//www.110.com/panli/panli_190219.html-
了解详情
分公司不具备领取房屋拆迁许可证的主体资格;2、平泰公司宣城分公司没有提交变更后的正式立项批文,变更批复不能代替正式的批准文件;3、规划许可证是否有超过6个月 苑东部组团详细规划的批复》(宣政秘〔2007〕X号),证明建设项目具备建设用地规划许可;5、宣城市国土资源局颁发给平泰公司的《建设用地批准书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_96486.html-
了解详情