对价某际上就是被上诉人无偿租用三年，而围绕这三个协议的履行存在的问题并不能否定三协议的法律效力。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
对价某际上就是被上诉人无偿租用三年，而围绕这三个协议的履行存在的问题并不能否定三协议的法律效力。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
对价某际上就是被上诉人无偿租用三年，而围绕这三个协议的履行存在的问题并不能否定三协议的法律效力。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
对价某际上就是被上诉人无偿租用三年，而围绕这三个协议的履行存在的问题并不能否定三协议的法律效力。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-了解详情
对价某际上就是被上诉人无偿租用三年，而围绕这三个协议的履行存在的问题并不能否定三协议的法律效力。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租 本院认定本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的 ...
//www.110.com/panli/panli_30503858.html-了解详情
在内的其他财产归欧某某所有的口头协议，原审法院认为，对欧某某所主张的上述口头协议，予以认定，该口头协议具有法律效力，双方均应遵守执行。该案原审 本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元由陆某某承担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_81967.html-了解详情
的。 本案庭审中，原告孙某某陈述，鼎太峰公司成立时，其与陈如煌两人口头约定共同隐名出资，其中陈如煌出资人民币70万元，孙某某出资人民币30万元；后陈 当事人可以向人民法院提出确认之诉，但确认之诉的内容应是确认当事人的某项权利或是有关协议的法律效力等，而不是相关的事实。本院对被告韩某某未实际出资的事实已 ...
//www.110.com/panli/panli_79264.html-了解详情
项目转为电机项目。既然张某否认有电机项目存在，仅凭被上诉人冯某一家之言怎么得出双方有口头协议存在再者，判决还认定2003年4月29日，双方继续投入资金（略）元(张某 帐上的余额一致，所以也确认了众多的经过变造的《支出证明单》的法律效力。一审时，上诉人搜集了有关未变造前的《支出证明单》，明确向法庭指出冯 ...
//www.110.com/panli/panli_22564.html-了解详情
共和国合同法》第某条规定：“当事人订立合同，某书面形式、口头形式和其他形式。”，某可口头合同的法律效力。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释( 瑞公司从未承认过货物有质量问题，某未与主光会社达成过赔偿协议。故一审认定事实清楚，某用法律正确，某求维持原判。 双方当事人对原审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_19905.html-了解详情
原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实有误，原审判决第3页第8行确认“签订上述书面协议外，双方还口头约定所购买车辆不办理过户手续”是没有事实依据的。纵观 的购车协议因实际无法履行而导致合同无效。原审法院认定该购车协议已生效是不正确的。三、另原审法院在认定该购车协议的法律效力时，忽略了刘某某提交的证据是 ...
//www.110.com/panli/panli_48804.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务