原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年，原告黄某与被告罗某、莫某甲达成口头协议约定：三人合伙承包经营合山矿务局东矿九工区X号井，所需资金全部由 作为合伙体的共同财产予以分割。原告黄某及被告罗某均认为是其个人所交纳应予退还的主张，不符合合伙投资共担风险的法律规定，本院不予支持。被告罗某主张的外债除原告 ...

有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2007年4月份，原告与张开泰口头协商合伙开采铝矾土矿，由张开泰出资x元，吴某甲负责日常管理。2007年 铝矾土矿部分转让给吴某甲经营，系违法行为，双方签订的合伙协议违反法律规定，属于无效合同，本院对原告要求确认合同部分条款无效的诉讼请求予以支持。根据法律 ...

中还有220万元没有实际履行(此处所指履行是指海国投对经贸公司的履行)，但这并不影响该口头协议的法律效力，因为在1998年9月3日本案四方已对债权转让 且该债权债务转让行为不符合法律规定的要件，因而未产生法律效力，因此，水泥厂上诉主张涉案的720万元债权已转换的诉称事实与法律依据不足，本院不予采纳。 ...

，被告应退还原告诉讼费500元。2007年7月，原告与被告再次口头达成协议，由官某担任九组的代理人，并交纳代理费800元，答复原告如果法院不立案，被告应 人民共和国民法通则》 第六某五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 …… 第一百三十五 ...

的义务，被告理应获得报酬和补偿，这是符合双方口头协议以及法律规定的。原告承包不成并非被告的责任，原告不能以此为由要求被告返还该x元补偿费。请求 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员陈国庆 二○一○年六月二十二日 ...

公某与上海城建(集团)公某有关共同投资设立上海浦东海防通信技术发展有限公某的口头协议。原审案件受理费人民币50元，由城建公某负担。 上诉人城建公某、 不可抗力，合同目的也并非不能实现，且原审法院适用的法律规定并非最高某民法院司法解释所规定可溯及既往的法律。上诉人据此请求本院撤销原判，驳回被上诉人原审 ...

号柳州市人民政府行政复议决定书及送达回证；7、柳州市人民政府关于进一步加强就业再就业工作的通知（柳政发[2006]X号）。 被告辩称：我们于2010年3月31日作出 人的工资，因此原告不缴纳基本养老保险金的做法是符合与第三人之间的口头协议的，并没有违反法律规定。但是原告并没有证据证明与第三人达成了以上 ...

个人合伙企业。 原审法院审理认为：张某甲与郭某某签订的合伙办厂协议是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，该协议合法有效，两人之间合伙关系成立。两被告合伙成立 上诉人谢某某未与被上诉人张某甲达成书面合伙协议，也没有提供双方曾达成口头协议的证据，张某甲亦不认可谢某某的合伙人地位，因此谢某某与张某甲之间未 ...

结果仍遭到拒绝。原告诉说婶母临终前另立遗嘱、协议违反了法律规定，不是婶母的真实意愿。从叔父的口头遗嘱到协议，婶母两次都选择了我，说明婶母信任、 支出医疗费用和相关费用x.4元。2007年10月31日岳朝荣由开封鼓楼“148”法律事务所见证办理了见证遗嘱：“一、遗产范围。位于通许县X村X组马某智的宅基地 ...

湾李某建砖窑一座，1988年底，李某某、刘某某与靳某某达成合伙经营的口头协议，将砖窑作价12万元，李某某、刘某某分别付给靳某某价款4万元，共同 被上诉人的砖窑厂作价12万进行合伙事宜，唯一的证据就是证人证言，根据相关的法律规定，证人必须出庭作证，然而，本案证人没有出庭作证，且证人证言相互矛盾，部分证人 ...