，1997年8月份，经苗某某（系宋某乙内弟）主持，将六间平方分开并附条件赠予宋某甲及其弟宋某军，所附条件为宋某乙由宋某甲赡养并送终，苗 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案双方争议的主要焦点在于宋某乙是否有口头赠与合同以及该合同应否被撤销，宋某甲上诉称根本就没有赠与合同，故不存在 ...

、防洪保安费、公证费、交易手续费等），全部由买方承担；卖方无偿将该房产内家私电器赠予买方（详见家私电器清单）；签订本合同当天，买方交付定金5万给卖方，首 合同》及《合同补充条款》合法有效依法有据，本院予以维持。关于黄某甲、黄某乙要求宋某按合同约定，承担支付158000元的违约责任是否依法有据的问题。因 ...

离婚。 依据原、被告的诉某主张，本院归纳本案争议焦点为： 1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有哪些共同财产，应如何分割。 围绕争议焦点1，原、被告 和李某连所在工作单位，李某连于1997年去世，1996年李某连曾口头遗嘱将该房赠予其孙李某男。 被告对上述证据质证认为：房产证和交款发票是真实的， ...

提交了“门市部出售合同”1份，拟证明第二门市部已经转让给罗某某。 被告璐美公司口头辩称：1、原告无证据证明璐美公司生产的产品系缺陷产品，原告起诉中没有 质量问题，璐美公司不应承担责任；2、原告使用的璐美公司阀门已经超过了有效使用年限，热水器是2000年生产，那么阀门也是在2001前生产，减压阀使用年限 ...

表示放弃，但事后两人就房屋折价款及现金分割款进行追索，表明各方已经确认协议有效；“现金、字画分割协议”含有赡养遗赠的意思表示，系刘A与母亲之间的协议，不 和原审被告刘G未提交新的证据。 本院认为：本案的争议焦点是“现金、字画分割协议”是否张某某真实意思表示。本案系争的来某某作品国画一幅、胡某遂书写的寿 ...

应当予以返还。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人霍某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人 亲眼目睹了整个过程，则不可能对钱是否从袋子里拿出来作出截然相反的陈述，故两证人的证言不真实，不能作为本案的有效证据使用；李某丁是李某 ...

共同财产。2003年被告陆某和陶某雄离婚时，双方协议将上述商品房和杂物房赠予被告陶某，过后并为被告陶某办理房屋所有权登记。2007年6月28日， 并协助原告办理房屋产权变更登记手续。2010年7月，双方对合同约定被告出卖的房屋是否包含杂物房发生争议，经双方协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，对上述房屋 ...

一经给付，就立即生效，不能撤销，我们认为赠与和被赠与双方没有文字记载，只是口头说过赠与，现在不赠与还是一句话的事，并已经公证处认定。根据有关法律规定城市 能证明其证据指向，沁阳市人民政府、徐某乙的异议成立，本院不予采信。 本院依据有效证据确认以下案件事实，本案当事人争议的宅基地系徐某乙、曾俊枝与孟祥方 ...

该土地上的房屋系解放前建造的祖传房屋。该无证件用地具结书在无其他合法有效的土地使用权权属证明情况下，根据当事人的具结和有关人员、部门的证明，可以作为土地使用权权属来源证明，但被告应该审查第某人张某1提供的无证件用地具结书是否与事实相符，由于被告未尽到审查义务，在未查明讼争集体土地使用权的权属来源 ...