的前提下才能来认定上诉人是否对第三者即本案的一审原告承担经济赔偿责任。而本案被保险人广州市X区同和兴达运输车队根本就没有参加本次诉讼，也不承担经济赔偿责任 机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，被上诉人刘某戊驾驶粤（略）号轻型厢式货车在行驶 ...

与依专利方法直接获得的产品是同样的产品，然后才能倒置由被控侵权人承担证明其制造同样产品的方法不同于专利方法的举证责任。 在认定依95专利方法 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币18,133元，由上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司负担 ...

，原审判决正确，请求维持。 华亚公司答辩称：华亚公司未与盛润公司、赵某任何一方恶意串通。华亚公司与盛润公司协议开发了2、3、X号楼。2005年8月 的事实。终审以华亚公司所收的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28 ...

，原审判决正确，请求维持。 华亚公司答辩称：华亚公司未与盛润公司、赵某任何一方恶意串通。华亚公司与盛润公司协议开发了2、3、X号楼。2005年8月 的事实。终审以华亚公司所收的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集到的新证据即华亚公司2005年9月28 ...

公司的不举证并不能必然得出雅饰达公司在本案中不承担责任的结论。本院有以下理由作出其双方之间事实上存在合同关系的判断： 第一，本案中原告已经某到了己方 但都没有足够的证据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确定。” ...

债务的转让是指合同当事人一方将合同义务转让给第三人，由第三人作为合同新的当事人，代替原当事人承担合同义务。同时，合同的债务转让不同于并存的合同义务承担 并要求其变更诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，法院才能依法裁定驳回其起诉。现一审法院没有向当事人释明其认定的案件性质就直接裁定驳回魏公元鼎公司的起诉 ...

各被告人以及公诉机关所指控的“大众帮”的行为均不足以满足“通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或重大影响，从而严重破坏经济、社会 的行为人承担相应的责任，被告人徐某甲依法对此次犯罪行为不应承担责任。 被告人徐某甲因涉嫌非法拘禁罪于2009年12月12日被刑事拘留，其在被 ...

支付迟延履行期间的债务利息。 强盛公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定部分事实有误。其一，强盛公司不存在延迟交货的 ，中油公司亦负有在105天内收货的义务。如果一方要求修改合同，则必须经对方同意并签定书面修改合同才能生效。然而在履约过程中，中油公司没有依照合同 ...

、公寓的管理费用、如何计算、建设销售公司怎样支付利润等均无具体约定，并且契约书对销售公寓的利益明确约定了原、被告双某与销售公司另订契约，还明确约定 不予返还并要求其赔偿损失。因契约一方当事人的违约行为造成对方当事人损失的，应当按照契约的约定和法律的规定承担赔偿责任，本案中，CTI会某的主张不成立，应予 ...

被上诉人未支付佣金给上诉人是因双方对结算方式约定不明，不能归责于任何一方，从而判决被上诉人不承担违约责任，不用支付违约金给上诉人，是没有任何法律依据的 单价”应指全部可售物业销售完毕后据此计算的平均单价，只有全部物业实际销售完毕才能计算平均单价，因此，平均单价尚无法确定；(3)、二审判决认定本案中所售 ...