上，双方当事人在履行合同过程中均有违约，彤春公司、浙南公司上诉称对方违约，自己没有违约，主张对方应承担赔偿损失的违约责任及应适用定金罚则，自己不应承担违约 的证据，但就该18套房屋浙南公司亦举出应由客户持有的定金收款收据主张已全部退房、定金退还客户，因此，彤春公司的举证不足以证明该18套房屋定金已经被 ...

上，双方当事人在履行合同过程中均有违约，彤春公司、浙南公司上诉称对方违约，自己没有违约，主张对方应承担赔偿损失的违约责任及应适用定金罚则，自己不应承担违约 的证据，但就该18套房屋浙南公司亦举出应由客户持有的定金收款收据主张已全部退房、定金退还客户，因此，彤春公司的举证不足以证明该18套房屋定金已经被 ...

问题解释第一百一十八条之规定，时间公司缴纳的2000万元保证金在性质上属于定金，应当适用担保法关于定金罚则的相关规定。国土局要求时间公司缴纳该2000万元的 公告只规定2000万元为履约保证金，双方之间没有对保证金作过定金性质的约定，也从未订立过任何专门的定金合同或定金条款。台州市政府令第二十九条因不 ...

问题解释第一百一十八条之规定，时间公司缴纳的2000万元保证金在性质上属于定金，应当适用担保法关于定金罚则的相关规定。国土局要求时间公司缴纳该2000万元的 公告只规定2000万元为履约保证金，双方之间没有对保证金作过定金性质的约定，也从未订立过任何专门的定金合同或定金条款。台州市政府令第二十九条因不 ...

留置金、担某、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。也即是说，只有双方当事人在明确约定定金性质的 起保证作用，但对柏图公司却无定金罚则作用。因此，该预订金不具备定金性质，交付和收受预订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款 ...

60万元视为定金，张某甲未提出异议，双方对该60万元作为定金意思表示一致，是对合同的变更。依据定金罚则，接受定金方不履行合同债务的应双倍返还定金；交付 的责任。根据上述规定，因晖苑公司没有取得商品房预售许可证，对该购房合同的无效，负有主要过错，因此晖苑公司除应予返还收到的60万元外，还应该承担张某甲 ...

商铺时上诉人已交纳了三个月的管理费按金和300元的用电周转金，且和被上诉人没有直接的法律关系，不构成解除合同的理由。2、被上诉人私自解除合同 作出约定。上述条款对押金的约定符合法律意义上的“定金”处罚罚则。原审判决将“押金”定性为“定金”准确。合同当事人应当按法律规定选择适用定金条款或违约金条款。原审 ...

缔约过失的法律责任。同时，张某的行为也违反了所签署的《买卖定金协议书》的规定，因此应对其适用定金罚则，其作为收某定金的一方，在其明确违约的情况下， 《定金买卖协议书》并未成立，所以其依据买卖定金协议书要求双倍返还没有合同依据；涉案合同被确认无效后，只涉及到返还定金的问题，不涉及承担违约责任；吴某交付的 ...

放弃自己的权利。按法律规定定金不能超过合同标的20%。请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有： 1、被告为原告出具的定金收到条一张。 证明：被告 无异议，认为不应适用定金罚则。对原告提供的证据2、3有异议。认为不能证明原告的主张。 被告向本院提供的证据有： 原告出具的收据二份，证明原告收到 ...

事宜，但那天只有被告一人到场，很显然无法签订正式的买卖合同。诉请：1、依法判决被告返还原告购房定金人民币20,000元；2、按照定金罚则，依法判决 双方未能达成一致，正式房屋买卖合同没有签订。对此，本院认定该《房地产买卖居间合同》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，合同中约定的条款具有原则性特征。虽然被告 ...