准许，并告知了当事人。同年4月27日、5月27日、6月24日，本院继续公开开庭审理本案，各方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰生公司于 是在诉讼过程中被追加的被告；在确定时效问题时还需考虑有关时效中断、中止及可否延长等法定的情形。 被告花旗银行认为，兰生公司就13套单据对花旗银行提起 ...

民事裁定，准许其撤回再审申请。此后，案外人继续申诉。2004年3月26日，海南中级人民法院院长将本案提交审判委员会讨论后作出(2004)海南民监字第X号 七条第一款和最高人民法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》的规定，裁定对本案进行再审。同年7月12日，海南中级 ...

对法庭归纳的争议焦点之一'袁某以被告为解决电费补偿问题为由迟延交纳租金后可否要求继续履行合同'亦未提出过异议，并且根据一般经验法则判断，作为对双方权利义务 充分，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定， ...

为19.6万元的《购买房屋门面协某书》是否有效，房屋买卖行为完成后可否赎回，被上诉人提前诉讼，人民法院现在审理并作出判决是否符合法律规定。经查， 百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

因审理附带民事诉讼，当事人申请庭外和解，扣除审限34日。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖北省人民检察院汉江分院起诉指控，1999年5月1 《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于劳动教养日期可否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告人丁某犯故意 ...

案，本院于2008年7月15日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，分别于2008年8月19日、9月24 上海A建筑装潢工程有限公司提出水泥、黄某石子、不锈钢管等材料损失；对于该部分内容可否计算由法院确定。 经质证，原、被告对审价结论均有异议，相关审价人员 ...

某某被采取强制措施的事实方面认定不清，根据《最高人民法院关于依法监视居住期间可否折抵刑期问题的批复》：“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和拘留或者被逮捕 维持郑州矿区人民法院（2001）郑矿刑初字第X号刑事判决第二项，即继续追缴原审被告人梁某某非法所得x.68元，返还被害单位。 三、变更郑州矿区人民法院 ...

梅某占有成品金的证据和理由不足，不予采信。 本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论认为：李某江以三门峡市审计局劳动服务公司副经理的身份与河西林场签订探矿 申请注销其劳司后，三门峡市审计局申请作为其原劳司的承继人参与本案诉讼，继续委托李某江作为代理人参与诉讼符合有关法律规定。尚某某陈述李某江以审计局 ...

人来讲因已经丧失了国家强制力的保障而变得毫无意义。但对抵押人而言，继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，尤其会影响抵押物交换价值的实现，妨害 强制执行力的情况下，为该主债权设定的物上抵押权应否归于消灭，法院可否判决解除抵押登记。 一审法院一方面认为，主债权不再受国家强制力的保护并非抵押权法定 ...

栗某己、栗某庚、栗某辛、栗某丁、栗某乙作为一审第三人继续参加诉讼。 本院认为，被上诉人汤阴县人民政府依法享有房地产管理颁证的法定职责。依据《最高人民法院关于 甲虽是法定继承人，但在分家析产和遗产分割前，其根据继承所主张的财产权可否最终获得尚处待定状态。因此，上诉人栗某甲主张被诉的房屋所有权证侵犯其合法 ...