请求权，尽管车主行使诉权在先，南海平安保险公司行使保险代位求偿权在后，但南海平安保险公司与事故车主是两个独立的诉讼主体，其诉权具有相对独立性，现其起诉不属 陈某对上述付款义务承担连带赔偿责任，全部诉讼费由郭某、陈某承担。 本院认为：本案是保险代位求偿权纠纷，争议的焦点是南海平安保险公司能否向郭某、陈某 ...

侵权行为人内部中的其中一人，如实际履行赔偿义务部分超过其应承担的份额的，就超过部分可向另外的共同侵权人进行追偿。对于汤某、游某丁，夫妻二人 。另一方面，从机动车登记证书在本案中作为证据材料能否采信而言，尽管林某委托司法某定机构对《机动车登记表》进行笔迹鉴定而确认“车主签章”栏内签有“林某”名字的字迹不 ...

雇佣活动中发生事故造成损害，雇主范XX依法应负担赔偿责任，但其在履行赔偿责任后可另行依法向其雇员追偿。原审被告伊川县XX出租车有限公司作为豫x号夏利 事实清楚，本院予以确认。关于伊川县公安交通警察大队【第x号】交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题，《中华人民共和国道路某通安全法》第七十三条规定 ...

对象应限于受害者而不是被保险人或肇事者。第三，范某某是车主，其向受害人赔付后，应向加害人朱某某追偿，而不应要求上诉人赔付。故请求二审法院撤销一审 在二审提出管辖权问题，不予支持。本案是因道路交通事故赔偿后，引发的纠纷。朱某某驾驶车辆发生交通事故后，车主范某某、肇事人朱某某与受害人亲属朱某文达成了交通 ...

致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，杨某应与实际车主张某承担连带赔偿责任，永通公司作为车辆的登记车主 与行人之间的交通事故，行人罗某已尽到谨慎注意义务，根据交通大队的责任认定书，司机杨某负全某，原审认定罗某承担10%的责任不妥，二审予以纠正，司机杨某 ...

，被告胡某乙驾驶车主为被告欧阳瑞庄的粤X．（略）号小货车(被告欧阳瑞庄开办个体工商户佛山市X镇宏基货运咨询服务部，雇用被告胡某乙做司机，当时属履行职务 即被告欧阳瑞庄承担。被告欧阳瑞庄承担赔偿责任后，可以向雇员即被告胡某乙追偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险 ...

不能要求共同赔偿，如果雇员及要求第三人赔偿又要求雇主赔偿，将造成雇主无法向第三人追偿的后果。综上认为应驳回原告的请求。 被告李某辩称，同被告徐某的 ，三被告对原告提供证据的真实性无异议，被告李某认为信阳法院的判决中没有确认其是车主，被告徐某对原告提供证据的证明目的有异议，认为该三份证据证明了原告在交通 ...

没有扣发6人的工资和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为县短途运输公司，被告何某乙系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某丙于2009年12 ；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示 ...

没有扣发6人的工资和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为县短途运输公司，被告何某丙系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某丁于2009年12 ；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示 ...

没有扣发6人的工资和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为县短途运输公司，被告何某丙系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某丁于2009年12 ；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示 ...