参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告最高某民法院人民法院出版社诉称：我社系国家司法考试辅导系列丛书的专有出版权人，该系列丛书在市场上具有极佳的口碑和权威性。 六条第十一项、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告高某某立即停止销售非法出版的《2007年国家司法考试专题讲座系列》丛书。 二、被告高某某赔偿 ...

某，57册，每册28元，共计1596元；清单序号第X号，书名《公司信贷考试辅导习题集》，中信出版某，180册，每册28元，共计5040元。公诉机关提交 123册，每册35元，共计4305元；清单序号第X号，书名《2010年国家司法考试最新增补法律法规及重点法条解读》，法律出版某，155册，每册20元， ...

；《如》文对于我校筹办司法考试培训班具有重要意义，我校对《如》文享有著作权。搜狐公司在其经营的搜狐网教育频道转载《如》文之时，未为我校署名亦 ）为搜狐公司所经营，在该网站主页依次点击“教育频道”、“考场纵横”、“职业教育”、“司法考试”、“司考辅导”栏目，所示网页载有文章标题改为《如何选报司法考试考前 ...

公民、法人或者其他组织为作者。《如何选报司法考试冲刺班》一文（以下简称《如》文）在《法制日报》首次发表之时，以“北京火天学校司考课堂”和正文 ）为搜狐公司所经营，在该网站主页依次点击“教育频道”、“考场纵横”、“职业教育”、“司法考试”、“司考辅导”栏目，所示网页载有文章标题改为《如何选报司法考试考前 ...

）六层X号。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人朱洁琼，北京新青年司法考试学校法律总监。 委托代理人陈永福，北京市双利律师事务所律师。 上诉人夏某某 和管理措施，所聘请的老师是来自于清华大学美术学院的教授；华夏某立公司开设辅导培训性质的培训班不需要办理《办学许可证》，夏某某主张撤销合同没有依据。综 ...

日通过互联网向被告发出创业计划书，其主要内容是：拟在网上建立一个MBA入学考试辅导网站，并提出了建立该网站的可行性、网站经营方式、建设计划、财务分析 了严重后果，对网络经济及知识产权保护造成了严重影响。根据最高人民法院的有关司法解释，人民法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权 ...

近似，足以使人产生误解。 该判决书只是一份普通的民事判决书，我国不认为司法判例可以作为定案的依据，因此它不适用本案的审判，不能作为证据使用。 出版物的权利应属于高等教育出版社，且书名为“少儿英语”，非本案争议之“剑桥少儿英语”。 就剑桥少儿英语考试及培训问题，原告在接受法庭询问时表示，剑桥少儿英语考试 ...

图书近似，足以使人产生误解。 该判决书只是一份普通的民事判决书，我国不认为司法判例可以作为定案的依据，因此它不适用本案的审判，不能作为证据使用。 出版物的权利应属于高等教育出版社，且书名为“少儿英语”，非本案争议之“剑桥少儿英语”。 就剑桥少儿英语考试及培训问题，原告在某受法庭询问时表示，剑桥少儿英语 ...

骗得被害人段某4.5万元。嗣后，段某知其女儿是根据网上报名和自身努力考试进入上海戏剧学院，发觉被被告人俞某所欺骗，遂向被告人俞某追回1万元。 的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。鉴于被告人俞某到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，同时揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，并协助 ...

金，庭审中原告称本次事故对其怀孕不利，并且不能参加已经报读的MBA考试，致使原告精神方面遭受创伤较大，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币8, 凭证、龙华医院药方及结婚证、MBA辅导课程及报名单据、家政协议、杨思医院住院看护费发票、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书、2007年9月至11 ...