约定偿还借款。原告多次催收，被告未付，为此双方酿成纠纷。在审理中，原告撤回要求被告支付违约金35.2万元及定金35.2万元、（略）费3万元的 的借款本金应当认定为176万元。2、关于利息如何计算的问题。原告与被告钟某某签订的借款合同中约定利息按月利率25‰计付。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷 ...

办理权属登记手续，故原告要求被告从2001年12月25日起计付该段办证时间的违约金无理，本院不予采纳。关于第二段，广州市国土资源和房屋管理局于2002年9 ，上诉人以某理房地产权证与办理产权交易过户手续是两个不同的概念为由，认为本案不适用上述司法解释理由不成立，本院不予支持。 综上所述，审查上诉人上诉 ...

元，工期延误超过10日，台兴公司支付工期违约金20万元。合同签订后，台兴公司即按约定开始履行合同，在合同履行过程中，因“非典”、下雨等因素致使工程未能在 则鉴定为1600元/个×8个=x元没有依据，应当按1280元计算；第三，没有证据证明水电费是如何计算的。另台兴公司在申请鉴定时，只申请了两项，鉴定 ...

的《担保书》也无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案中的担保人是四个，包括欧某、电白三建、中望公司、中 如逾期还款，除应支付按15％年利某计算的利某和违约金外，每逾期一日还应按借款余额的1‰支付逾期利某。协议约定广州中望以位于广州南洲名苑“名俊阁”、 ...

等费用。 三、关于城佳物业公司所主张的各项费用如何计算的问题。1、庭审中，许某对城佳物业公司已经垫付的费用及除二次加压费、电某外其他 以“存在事实上的服务合同关系”为由要求上诉人支付物业管理费，这与最高人民法院的司法解释不符，是违法的。二、没有理由要求上诉人支付垃圾清运费152元。上诉人从2009年1 ...

应支持。而一审法院在判决书中竟以“存在事实上的服务合同关系”为由要求上诉人支付物业管理费，这与最高人民法院的司法解释不符，是违法的。二、上诉人从2007 公司的经济损失，何某亦主张双方约定的违约金过高，故本院酌定违约金为逾期每日参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30％计算。3、二次加压运行费、电 ...

认定的事实不清，违反举证原则，判决错误。首先，根据双方合同的约定及最高人民法院的司法解释，只有因出卖人的责任导致买受人未能按期取得房地产权属证的出卖 。合同第七条、第十五第二项的违约金是惩罚性的，最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对如何承担违约责任作出了详细规定，即 ...

造价咨询业务，其业务范围包括对工程造价的鉴定。工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围。 另查明：在施工中，三建集团为缓解资金短缺问题向新 日2009年12月4日止，按照中国人银行发布的同期同类贷款利率计算。 关于新某主张某期交工违约金问题。三建集团的中标工期为170天，双方于2006年5 ...

x元。请求判令被告赔偿原告以上损失并支付违约金及利息。 被告辩称，案涉运输的承运人是中海集装箱运输有限公司，而不是被告，被告只是其代理；案涉货物已经 超过诉讼时效期间。 被告认为，根据相关法律和司法解释规定，原告请求权的时效期间为1年，自承运人交付或应当交付货物之日起计算。案涉货物交付或应当交付的时间 ...

的工程已停建，不存在.....。拟竣工的情况”，而“拟竣工”不就是司法解释中的“约定竣工”即合同约定的竣工日期吗，其当然是存在的。其“故不属于上述规定的两种 债权被法律文书确定且裁定的履行期满，此期限起开始计算优先权行使期限，与合同法第二百八十六条规定的工程竣工之日及司法解释中扩展的约定竣工日起即享有 ...