人认为是正确的。故被答辩人在本案中作为原告没有法律依据，认定答辩人鉴定结论错误而要求返还鉴定费等诉请没有证据。 被告卫生局辩称，原告提请的是死因鉴定申请 。 以上事实，有当事人陈述、当事人举证材料在案佐证。 本院认为，被告鉴定所是经河南省司法厅批准的司法鉴定机构，为郭某新尸检出具的有合法的尸检报告，该 ...

代理人：郭某丁，男，汉族。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封市医科法医临床司法鉴定所，住所地：开封市X路X号。 法定代表人：林某，该所所长。 因此，请求依法申请再审。 本院认为，开封司法鉴定所是河南省司法厅批准的鉴定机构，其业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定。2006年3月14日，开封司法 ...

司法鉴定中心进行。而湖南省湘雅司法鉴定中心是由湘雅医院申请设立的司法鉴定机构，使用的司法鉴定专业技术人员都是湘雅医院的医师，鉴于被害人刘某甲的 整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第某十条误某 ...

本案鉴定人，双方协商不成。所以，根据最高人民法院（法发[2004]X号）《人民法院鉴定人名册制度实施办法》第十八条规某，同时本着有利某方便当事人诉讼的原则， 地质灾害危险性评估（乙级）资质。4、二审庭审中，法庭询问在《国家司法鉴定人的司法鉴定机构名册》中是否存在同时兼具水利某程和煤田地质结构两方面鉴定 ...

杨××的证言，被害人杨某甲的陈述及医疗费、交通费、诊断证明、有关司法鉴定机构的鉴定意见书等，上述证据之间相互印证，共同证实了杨某乙故意伤害的犯罪 卫生厅于2006年11月6日联合下发并施行的《关于规范伤害案件侦查环节伤情鉴定工作的通知》的有关规定，委托河南省南阳市公安局刑事科学技术研究所对被害人杨某甲 ...

当事人意见，双方当事人一致同意的情况下指定的，完全符合最高人民法院的有关规定。司法部《司法鉴定机构登记管理办法》属部门制定的规范性意见，其中规定的“领取 月19日，司法部司发函（2000）X号批复同意中国科学技术法学会设立华科鉴定中心，从事专利技术、专有技术等知识产权技术的等同程度、成熟程度以及风险 ...

鉴定报告歪曲事实、违背法律，上诉人梁某某请求二审法院依法请具有鉴定资质的司法鉴定机构重新鉴定。 被上诉人李某某庭审中口头答辩称，原审判决认定事实清楚， 陈述本案法院保全的被控侵权产品于2004年8月20日左右交货。 技术鉴定报告记载：被告使用的“瓦楞蜂窝复合纸板的制造设备”具有以下技术特征： 1.一种 ...

则提出的异议，经法庭当庭核实，辩方某异议成立。该司法鉴定书没有加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章(虽然公诉机关庭后提交了《中科法函[2003]020》 要件，本院认为： A.被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关为此出示了“司法鉴定书”和“科技查新报告”二份证据，其中最核心的是由中国科技法学会华科 ...

1994年1月，经四川省科委对JP6C全数字式变频器(以下简称JP6C变频器)进行鉴定，成果完成单位为佳灵研究所(公司)，以x某x等为主要研究人员， 当事人意见，双方当事人一致同意的情况下指定的，完全符合最高人民法院的有关规定。司法部《司法鉴定机构登记管理办法》属部门制定的规范性意见，其中规定的“领取 ...

鉴定报告作为本案认定事实的唯一证据使用，将司法审判权交给了司法鉴定机构。1．一审法院在判决书中宣称对鉴定报告“只考虑其程序是否合法，只要程序不违反法律 过程的技术专家结论直接肯定，其实质上是将专利权利要求的解释权让渡给技术鉴定人员来行使，这种做法无疑欠妥。 从纯粹的技术角度而言，低于150公斤/小时/ ...