”章后于法院取回。因为上诉人陈某甲委托鉴定的行为完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《司法鉴定程序通则》的相关规定，是合法合理并 之上”，法院对这种事实部分的错误认定发展为“结论明显不可靠，有必要进行再次鉴定”。原审法院完全可以依法通知鉴定人出庭接受法庭及当事人的质询，在经过充分质询的 ...

转交的由航旅公司提供的三亚凤凰大酒店……与营业收入有关的会计凭证是否作为鉴定人作出鉴定结论的事实依据＂鉴定人以当事人提供的资料为前提，以会计凭证为佐证，经过 ，鉴定人蔡文娟、亢春华亦未依据４１２号令取得司法鉴定人执业证书，无权作出司法鉴定。三、一审司法鉴定程序违法。１、本案四次开庭审理。在２００５年８ ...

上存在严重瑕疵，违反了司法部2001年8月31日司发通[2001]X号《司法鉴定程序通则(试行)》第三十九条、第四十二条之规定，不能作为证据 构成要件，本院认为： A.被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关为此出示了“司法鉴定书”和“科技查新报告”二份证据，其中最核心的是由中国科技法学会华科知识 ...

存在严重瑕疵，违反了司法部2001年8月31日司发通[2001]X号《司法鉴定程序通则(试行)》第三十九条、第四十二条之规定，不能 鉴定人的工作单位和职务分别为中国轻工珠宝首饰中心付主任、中国轻工珠宝首饰中心鉴定评估委员会秘书长、北京工艺美术大师专家委员会主任、教授级高工和国家知识产权局知识产权发展 ...

8月28日，原审法院委托科学技术部知识产权事务中心就有关技术问题进行专项技术鉴定。同年10月28日，原审法院召集各方当事人，会同科学技术部知识产权事务中心 在一审庭审中，金纬公司询问科学技术部知识产权事务中心出庭人员，鉴定是否适用《司法鉴定程序通则》（试行），事务中心出庭人员明确表示适用。但是原审法院 ...

鉴定等13类，其中痕迹司法鉴定、微量物证鉴定、声响资料司法鉴定属同类性、同一性司法鉴定。依照《司法鉴定程序通则(试行)》第二十一条的规定：同一司法 16日佛山分公司与上诉人亨XX公司签订的《确认签约》是否真实，最高法院司法鉴文字(2005)第X号鉴定书是否具有法律效力。 关于《确认签约》是否真实的问题 ...

法院于2001年2月14日委托中华人民共和国科学技术部知识产权事务中心(以下简称鉴定机构)对GP公司“浓缩硝酸铵溶液的制备方法”发明专利所保护的技术特征与被诉 违法，不宜成为本案认定事实的依据，1。依据《司法鉴定程序通则(试行)》第二十二条的规定“司法鉴定结论应当由本机构内具有本专业高级技术职务任职 ...

社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成”可以确定劳动能力鉴定委员会是行政部门为主等多家单位组成的承担职工工伤劳动能力功能和生活自某 能作为医疗损害责任某偿的依据，且该鉴定未经被告参与，不符合诉讼过程中司法鉴定程序，故该劳动能力鉴定的结果不能作为原告主张某残等级提高的 ...

鉴定意见实质就是被上诉人的单方意见。上诉人和一审被告均未到场参与现场勘验，该鉴定意见也未表明见证人是谁及见证人的见证意见，被上诉人的自留山经营证没有林班号 鉴定意见提出异议的理由没有事实和法律依据。司法鉴定是被上诉人委托鉴定机构进行鉴定的，司法鉴定程序并无要求上诉人必须在场。且法规并无规定自留山经营证 ...

，维持原判。 被上诉人重医附一院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 原审被告县某答辩称：请求法院依法裁判。 原审被告慧某到庭 已选鉴定机构的认可。三是鉴定结论客某公正。根据《司法鉴定程序通则》第四条“司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客某、公正地某行鉴定 ...