准时参加，否则法律后果自负。声明人：蒋继波”。 原审法院认为,关于双方是否为合伙关系问题。物流商贸市场项目虽是史成志以中锦公司名义签订的招商引资协议， “正在设立中或公司设立失败的，发起人之间对内和对外应承担的民事责任适用有关合伙组织或合伙型联营的法律规定”的规定。因原拟设公司未能正常设立，故曹某要求 ...

主张符合法律和协议的约定，该院予以支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》有关联营之规定，判决：市政公司应向中江公司支付906万美元及相应的银行利息 一审认定事实不符合法定程序并适用法律错误。双方签订的合作协议是典型的合伙型联营，按照1986年3月23日国务院发布的《关于进一步推动横向经济联合若干问题 ...

登记，未领取营业执照，不具备法人条件，故原、被告的联营实为合伙型联营。现原告起诉要求解某双方签订的联营合同并要求被告支付原告入股金及分红款x元，被告 、解某告梁某与被告淅川县宏远建材实业有限公司2003年4月15日签订的《联营合同书》； 二、被告淅川县宏远建材实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告梁 ...

工程价款x.35元，其中凌某所在组完成工程量折合工程价款x.11元。 原、被告联营承包的工程完工验收决算后，郴州市市政工程总公司在2008年2月19日前已陆续将 ，原告凌某分取的工程款中应扣税1488元。 本院认为，本案系一起合伙型联营施工合同工程款收入分配纠纷。被告廖某和被告段某虽分成各一组单独核算 ...

（以下简称隆安大自然公司）、被告广西大自然生物工程有限公司（以下简称广西大自然公司）联营合同纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法组成由审判员曹 公司签订的《合作经营协议书》，名为“合作经营”，究协议的内容，实为合伙型联营合同。隆安大自然公司系经工商行政管理机关依法核准成立的公司法人，尤某 ...

某，呼和浩特市中级人民法院的生效判决已确认XXXX公司和XXXXX公司不是合某型联营关系。 原告XXXXXXX公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据 函件、报告。证明双方日常结算是以外部结算方式进行，从而证实双方不是联营关系。 证据十二、（2011）XXX证字第9166号公证书。证明其一， ...

与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款， ...

与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款， ...

与我公司签定所谓的合作协议，当时我公司还没有改制，系国有企业，根据修订前的《合伙企业法》规定，合伙人只能是具有完全民事行为能力的自然人，因此我公司主体不适格，不存在 投资，也未参与黄某路店的经营,原审认定好易家公司与易购万佳公司属于合伙型联营错误；二、好易家公司替易购万佳公司支付的工程款是给其的借款， ...