的“情况说明”，其中写明：1995年8月，因申请人与被申请人在合作开办公司的问题上发生纠纷，要求终止合作关系，又因为申请人与装饰材料有限公司因围墙工程款发生 的争议解决达成了协议，被申请人已向申请人支付了82万元人民币的经济补偿，了结了合作合同项下的争议。 因此，申请人提出再由被申请人支付违约金和赔偿 ...

1995年起就没有年检，早已名存实亡，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第（三）款规定，“ 合作合同是个无主体合同，在法律上应认为无效合同，因而合作合同的内容不应成为审理本纠纷的依据，双方关系仍然是合资关系。 综上所述，被申请人不存在任何 ...

的“情况说明”，其中写明：1995年8月，因申请人与被申请人在合作开办公司的问题上发生纠纷，要求终止合作关系，又因为申请人与装饰材料有限公司因围墙工程款发生 的争议解决达成了协议，被申请人已向申请人支付了82万元人民币的经济补偿，了结了合作合同项下的争议。 因此，申请人提出再由被申请人支付违约金和赔偿 ...

本案已过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。双方于1993年11月签订了《合作开发合同》，合同约定原告预付2，000万元土地转让费给被告，被告收到该笔 法律保护。因本案属《中华人民共和国合同法》实施某前成立的合同发生纠纷诉至法院，当时的《中华人民共和国经济合同法》对此已有规定，依据《最高人民法院关于适用〈 ...

规划建设土地局签发丽达商业楼施工通知书。1997年4月30日，因丽达公司涉及经济纠纷，该临时用房全部被依法查封。1997年12月22日，丽达公司权利义务 适用相关法律条文作出判决，显属适用法律错误，应予纠正。本案为合作建房合同纠纷，应适用《合同法》的有关规定处理。截止双方诉讼时，国投公司并没有取得丽达 ...

组与恒基公司签订建设合同，本合同由新英公司履行资金支付义务，本合同发生的经济纠纷与郑州大学、帅方公司无关。 2005年3月18日，郑州大学、新英公司向 责任在新英公司和郑州大学；（2）城市学院未获教育部批准，是不能继续合作的主要原因；城市学院提前招生，郑州大学隐瞒招生事实，存在违约行为；郑州大学向郑州 ...

有相当一部分是属于被申请人的国有资产。申请人掐断合资公司的经济命脉，使合资公司陷入濒临破产的境地。虽然被申请人希望有机会与申请人继续合作，但不管结果如何， 中，如发生分歧或争议，合资公司的董事长可与合营各方磋商，召开董事会会议讨论解决；合资公司与合营任一方发生经济纠纷，董事长也可代表合资公司循法律途径 ...

，原则上予以认可； 4．乙方考虑甲方以前的合作情况，暂不提出其他的经济损失，如利润损失、为此事发生的必要的交通费等； 5．甲方同意就乙方的 公司 （盖章）（盖章） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的 ...

，原则上予以认可； 4．乙方考虑甲方以前的合作情况，暂不提出其他的经济损失，如利润损失、为此事发生的必要的交通费等； 5．甲方同意就乙方的 公司 （盖章）（盖章） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的 ...

洋浦长发利坚实业公司、洋浦四季批发部、洋浦西华商行假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品纠纷一案，原告于2003年3月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭， 或产品与原告有关，是同一市场主体，损害了“再林”注册商标的声誉和原告的合法权益，对原告造成经济损失。第二、第三、第四被告销售“再林”牌保鲜膜 ...