共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告与南药公司 ...

共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告与南药公司 ...

耿向东，重庆志和智律师事务所律师。 上诉人重庆市X区跳蹬建筑工程公司因其它合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)渡民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 建筑公司的债权，在既未对该债权进行清偿，又未履行通知债权人或至少在报纸上公告3次的债权人保护程序，或就其与慧祥公司对回收公司债务承担的约定 ...

证据在卷资证，足以认定本案债权转让的事实成立。 本院认为，（1）债权转让合同，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案被告普瑞森公司通过 的规定，其对被告无锡洛轴公司与张某丙的诉讼请求应当受到本院的支持和法律的保护。（5）被告张某丙自愿为被告普瑞森公司转让债权转让实施担保，鉴于其担保 ...

变化而改变。本人(单位)声明不存在以下的情形：(壹)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证。(贰)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思 责任方追偿。原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案合同当事人所签订成立的购车协议、同意书、保险 ...

合某合某有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合某权益应受法律保护。被告黄某未按照约定的期限返还借某并支付利息，已构成违约，应向信用联社 付款的违约责任。被告李某甲、李某乙为本案借某提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借某还款 ...

担保，郝XX作为自然人对原告XX置业所作承诺及保证合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八条规定：“国家机关不得为保证人，……”。本案中被告 〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；……”。本案原告 ...

总合同》和(98)江中银贷总字X号《抵押合同》所取得的抵押权应受法律保护，江门中行在两份抵押合同约定并经过抵押登记记载的人民币4500万元最高债权额 合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条“主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的 ...

其出具给原告的欠条为据，双方某成买卖债务关系，合法的买卖关系应受法律保护，双方某无约定拖欠货款利率，现原告要求被告归还给原告货款人民币6000元是 之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 第一百零八 ...

来办理抵押贷款的，上诉人不存在过错，根据有关法律规定，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任。因此应当由徐某某、黄某丙与债务人飞腾公司 已远远超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，上诉人认为抵押担保借款合同是合法有效的，应受法律保护，请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人黄某丙、徐某某共同答 ...