合同后，二被告协商，决定将由被告润泰公司享有的合同权利和义务转让给被告双联公司，系合同权利义务的概括转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“ 被告润泰公司未经原告许可，擅自将其与原告租赁合同的权利义务转让给被告双联公司，违反了原告与被告润泰公司的协议约定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求 ...

被告提交了其与和智公司的年度供销合同等证据，但业务转让并不等同于合同权利义务的概括转让，被告提交的证据因缺乏三方签订的转让协议而未能形成证据链， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2584元，因适用简易程序减半收取1292元，保全费1091元 ...

提供其他证据材料。 根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人陈述及上述有效证据 x元工人工资：原、被告签订的转包协议实际上是合同权利义务的概括转让。协议签订后，是由被告代替原告的合同地位。原告垫付的工人工资，实际上为被告垫付 ...

协议，中国长城资产管理公司南昌办事处取得了对赣县饮食服务公司的债权。2006年，为了保住金元大酒店，赣县人民政府经与中国长城资产管理公司南昌办事处协商后决定 租赁和收取租金，是履行合同义务的行为，不违反法律规定。赣县商业局回购赣县饮食服务公司的债权不是合同权利义务的概括转让，赣县商业局要求赣县饮食服务 ...

某。三、一审法院判决认定鸿腾伟业公司与于某的法律关某错误，双方并非简单的委托关某，还包括权利义务的概括转让与承受，于某有权获得中介咨询费。事实是鸿 年3月15日来看，授权委托书不可能是《咨询合同》中权利义务的概括转移。（四）合同权利义务概括转移前转让一方应取得对方的同意。三、生效判决确认《咨询合同》是 ...

无异议；2、是原告自行制作，不能证明实际的交易情况；3、是对权利义务的概括转让，债务转让应该经过被告的同意，公函没有收到；4、付款无法对应发票（ 本院认为：原、被告之间“商品购销合同”依法有效。原告与某公司之间债权转让有“债权转让协议”为证，被告辩称是债权债务的概括转让与该协议约定不符，本院不予采信。 ...

年4月20日，原告向益阳市公某管理局提交书面请示报告，要求将秀峰山庄租赁时间在原协议的基础上再延长5年（即2004年至2014年，共10年）。2005年4月25 某提前解除了合同。汤某与唐某戊、唐某己的合同是对秀峰山庄权利义务的概括转让。 汤某不服，向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实错误。秀峰山庄 ...

、退一步说，假设同方公司与瑞同方公司存在合同关系，但从“转款证明”的内容来看应是权利义务的概括转移。《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经 邮件也可证明此事；一审适用法律正确，本案是债权的转让，不是权利义务的概括转让。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理 ...

、退一步说，假设同方公司与瑞同方公司存在合同关系，但从“转款证明”的内容来看应是权利义务的概括转移。《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经 邮件也可证明此事；一审适用法律正确，本案是债权的转让，不是权利义务的概括转让。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实尚有双方当事人在二审审理 ...