的恒屹公司向玉占公司支付报酬没有错误。2、恒屹公司在上诉状中没有指出一审法院适用《中华人民共和国合同法》二百六十三条错在何处，而是重复其所谓的违反证据 恒屹公司关于一审法院将不属于玉占公司诉请范围的另一合同法律关系混淆到本案中审理、违反不告不理基本原则的上诉主张，因一审基于对双方全部业务关系的审查确认 ...

本案。故恳请二审法院，正确适用法律，依法撤销原判，改判确认本案“房屋转让协议”无效，以维护上诉人基本的身份资格权益和所在单位的合法权益。 被上诉人杨某 ，下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；而应该根据诚实信用原则由民法通则和合同法的相关规定调整。 结合本案，双方当事人在平等、自愿、 ...

因没有合法有效的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定， 对“增加的费用”的程序及谁有权决定作了明确的约定，因此，在“增加的费用”这一问题上，根本没有“表见代理”原则的适用条件。二、天其公司应对未按照约定交付展示厅 ...

，要认定该案侵权事实成立，就必须涉及本案合同效力的认定和处理问题，也就涉及到《合同法》的适用问题。原审判决适用法律正确，应予维持。 本院对原审法院查明的 本院不予采信。 丹尼尔公司、嘉和公司提起本案侵权之诉，根据民法中侵权的基本理论，认定侵权必须同时具备以下要件:第一，行为人有侵权行为；第二，被侵权人 ...

确保实质的合同自由，从而保障公平，这也就是显失公平作为合同法上一项基本原则的意义或精神实质之所在。本案中，原告提供了衡阳县公证处对证人肖亚军出具的公证书 年租金为x元，不到同地段三间门面年租金x元的70％。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“对于合同法第 ...

，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定 和不诚信行为。3、一审法院对适用法律相关条款的解释，具有片面性和主观随意性，违背当事人意思自治的合同法基本原则。上诉请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院 ...

没有法律依据，该院不予支持。 二、关于《退耕还林条例》及相关政策的适用问题。国务院针对退耕还林问题先后制定了行政法规及其他规范某文件。其中，《退耕还林条例》 。综上所述，该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决:一、李某甲于判决生效之 ...

审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉人与被保险人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非强制保险。上诉人 ）昆民三终字第X号民事判决属同一诉讼的不可分之诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则的上诉主张，本院认为，首先，根据本案查证的事实 ...

的具体收费标准和金额进行协商，二审直接依照合同法第六十二条第二项的规定确定代理费违背了六十一条的原则规定，适用法律错误；4、援助所违反诚实信用原则 减算50%，有事实依据和法律根据，判决适用法律正确。 本院认为，本案争议的焦点在于对合同效力的确认和法律条文的适用问题。司法部于2001年11月2日颁布的 ...

审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉人与被保险人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非强制保险。上诉人 ）昆民三终字第X号民事判决属同一诉讼的不可分之诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则的上诉主张，本院认为，首先，根据本案查证的事实 ...