该证据缺乏关联性，不能证明上述问题，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民 。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长贺发军 审判员石建军 ...

行认为诉讼时效已过的理由不能成立。该院依据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(二)项、第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零 本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案所涉的转款业务 ...

之日止的利息。王xx与李xx约定了借款期限为两年，借款期限届满后，李xx向王xx主张了债权，故本案的诉讼时效存在中断的情形，对麻x主张本案已超过诉讼 ，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《 ...

贷款。原审法院认为累计已付款包括贷款，不符合合同双方的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商， 2009年4月21日。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，张 ...

。原审法院认为累计已付某包括贷款，不符合合同双方的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付某了开发商，这个 本案诉讼。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，付某与正奇公司 ...

的公证书为有效证据。按照法律有关向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年的规定，龙口农行在到期日前向债务人主张权利，产生时效中断，从中断之日起重新计算时效 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国经济合同法》第四十条第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、 ...

甲方应在合同履行中提供相关票据及卖场名称、费用等，由乙方备查。合同期暂定为两年，本合同一经双方签字盖章即生效，双方均应遵守执行，悔约方承担违约金5 违约没有事实依据，属事实不清的认定。在一审诉讼过程中，被上诉人的起诉状中未涉及解除合同的请求，其代理人也无法确定是否要求解除合同。在此情形下，上诉人提出若 ...

本院于2001年9月14日、2001年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某、被告委托代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起诉前，原告于 的利息，由于原告未提供具体的垫付日期，应从2001年1月8日被告确认债务之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八 ...

应当追回已购住房。该合同损害社会公共利益，并且违反行政法规的强制性规定，依据《合同法》第52条第4、5项之规定“有下列情形之一的，合同无效：（四） 某已按合同及协议的约定将总房款x元交给了正奇公司。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，双方约定的交房日期为2006年 ...

贷款。原审法院认为累计已付款包括贷款，不符合合同双方的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个 年4月21日。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案正奇公司延期交房，无论是从双方签订《补充协议》或实际交房 ...