本院经审理后认为，在被告通知原告解除合同并撤离租赁房屋之后，应当给予原告一定的合理期限将房屋重新租售，该期限内的损失，应由被告承担，即按照双方约定 款项共18，200元，现原告仅主张18，000元，此系原告对其权利的合理处分，本院对此予以准许。 关于原告要求被告承担的证据保全公证费及被告自2001年1 ...

车辆的交强险，依照交通安全法的相关规定，被告天平保险公司对原告李某的合理损失应予赔偿。其损失应包括：医疗费x.05元，误某参照河南省上一年度农、 ，鉴定费800元，上述损失共计x.17元。原告请求赔偿x元是对自己诉某的合理处分,本院予以支持。被告天平保险公司辩称医疗费用仅在x元内承担,并不符合道路交通 ...

受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2312.8元、住宿费225元，合计2537.8元，属合理支出，符合法律规定，应予赔偿。赔偿义务人所辩受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和 某、蔡某在二审诉讼过程中就赔偿问题达成和解协议，属于对各自民事权益的合理处分，本院予以确认，黄某、高某、刘某、蔡某可以按照该和解 ...

上诉人作为与林兰妹共同生活的继承人，有权为处理林兰妹的日常医疗、护理及丧葬费用合理处分该财产。原审判决既已明确认定该x元已不足处理林兰妹的日常医疗、护理及丧葬的费用，那么根据日常生活经验法则可知，二上诉人为此处分林兰妹所留的黄某项链用于料理林兰妹的后事是合情合理的，原审判决认定黄某项链尚 ...

基础节，更为了赔偿的公平，对此基础节可由鑫忠公司变卖、修复使用或作其他合理处分；对于其他完好部分，由鑫忠公司退还高某某。塔机作为租赁物，在合同 违背客观事实，而且违反举证分配原则。3、高某某交付的塔机不符合合同约定，在合理使用期间出现严重质量安全隐患，致使合同不能继续履行，双方解除合同，高某某存在违约 ...

要求许某承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，也是对自己诉讼权利的一种合理处分，依法应予支持。肇事车辆虽然是被告李某乙所有，但车辆被借出后的驾驶 该准则进行鉴定来确定李某甲误工期限的请求应不予支持。为平衡双方当事人利益，合理保护受害人的合法民事权益，误工期限可根据最高人民法院的司法解释的规定并结合李某甲 ...

为十级，一个为八级，故计算残疾赔偿、被扶养生活费时按31%计算。 本案相关合理的赔偿项目为：1、残疾赔偿金x元/×20年×32%=x元，2、误工费105天×50元 由代棋珍优先受偿，余额由王某甲享有。该协议系二受害人对其权益的合理处分，本院应予尊重。 综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

500元、病历提取费8元，因其未提供相应证据，本院不予支持。本案中原告合理的赔偿项目为：1、残疾赔偿金8252元，2、误工费945元，3、住院伙食 代某某优先受偿，余额由王某乙享有。该协议系二受害人对其权益的合理处分，本院应予尊重。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆威龙运输有限公司、 ...

由被告负担。 被告刘某、刘某辩称：被告的大门仍在门框范围内，被告是合理处分自己的权利，被告的铁门每天只开二、三次，不存在影响原告的采光， 。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除 ...

许某某承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，也是对自己诉讼权利的一种合理处分，依法应予支持。肇事车辆虽然是被告李某某所有，但车辆被借出后的驾驶 该准则进行鉴定来确定李某某误工期限的请求应不予支持。为平衡双方当事人利益，合理保护受害人的合法民事权益，误工期限可根据最高人民法院的司法解释的规定并结合李某某 ...