。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告齐某某辩称，1、原告所述公司设立时间有误；2、原告提出自己是董事长，但原告有法人证书吗3、其他同意被告马某某 签名是假的，同时参加这次会议的一部分股东已转让了股权，根本无资格参加股东会议。合议庭评议认为：原告提交的本组证据，因其召开股东大会时是否通知了马某某、齐 ...

赔偿纠纷一案，于2010年元月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河公路某司的委托代理人陈某某、康云生 财保南昌青山湖支公司、财保漯河支公司对被告财保阜阳分公司提供的证据均无异议。合议庭评议后对被告财保阜阳分公司提供的证据予以确认。 被告财保南昌青山湖支公司向本 ...

纠纷一案，于2010年元月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河公路某司的委托代理人陈某某、康某某， 、财保南昌青山湖支公司、财保漯河支公司对被告财保阜阳分公司提供的证据均无异议。合议庭评议后对被告财保阜阳分公司提供的证据予以确认。 被告财保南昌青山湖支公司向本 ...

庚贪污一案，于2008年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月6日第一次公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院于2008年11 邓某丙提出来不及将1900元钱给郭某某，合议庭评议认为，从被告人分钱到2008年5月本案案发，被告人完全有时间将该笔钱给郭某某，但被告人邓某丙 ...

字第X号民事判决书已确认为系名为合作开发，实为商品房预售合同，协议有效。合议庭对该协议的真实性，合法性及关联性予以确认。被告对原告提供的证据二交税一鉴表 份合同约定的价格与原、被告协议约定的价格没有可比性，因二者购买的时间及面积均不同。合议庭评议认为，原告提供的证据四与本案原、被告争议的税费问题不具有 ...

字第X号刑事判决。原审被告人吕某甲、师某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员王小华出庭履行职务，上诉人(原审 辩护人提出1998年3月2日挪用公款10万元时间未超过三个月，不应计入挪用公款的总额中的上诉理由，合议庭评议认为，《解释》第二条第一款第二项规定， ...

证词提出了两位证人对同一事实陈述的内容自相矛盾，不能反映客观事实的异议，本合议庭评议认为二证人所述内容自相矛盾，又没有原、被告买卖房屋的书证相印证，本院 无人居住，原告中途回来几次也没有和被告续签房屋租赁合同。随后房屋自然倒塌，具体时间无证据能核实。被告周某某见房屋倒塌了，就以该房屋是他家1985年用 ...

的经济指标。对于第三项义务，湖北新安公司实际收到涉案项目选址定点通知书的时间为2006年2月17日，规划设计方案通过武汉市城市规划管理局武昌分局审批的 调查本案所涉的项目建筑面积在武汉市建筑工程设计审查办公室备案的情况，经合议庭评议，本院于2007年10月16日前往武汉市建设工程设计审查办公室调取调了 ...

笔录并不是纪某某签字，对其他证据的质证意见与民爆公司的质证意见相同。经合议庭评议认为，对于原告提供的5份调查笔录，若与前面已认定的证据所确认的 ，其在以N1标段爆破施工队或石红路拓宽工程N1标段路基施工队负责人陈永才名下施工，故其“工作时间”和“工作场所”应当是陈永才负责组织施工项目上的“工作时间”和 ...

其出具购鱼价格证明符合日常生活经验，并不与“正常逻辑”相悖，也具备一定的参照性，故合议庭对被告质异意见不予全部采纳，对该证据有条件地作为认定本案事实的依据。对被告 元主动拨打原告的丈夫电话的记录仅1次，时间为2006年4月11日，与被告及姜友元述称的情况不一致。合议庭评议后认为，从该详单反映的通话特征 ...