9月11日由佛山市顺德区劳动和社会保障局以顺北劳社工认字（2006）X号工伤认定决定书认定邱某某是因工作外出期间，由于工作原因受伤认定为工伤。2007年6月18日邱 ，两个案件是完全不同的法律关系。在本案中，邱某某的道路交通事故损害是因迪晖公司的员工党毅（即第三人）在履行工作的职务行为造成的，应由迪晖 ...

、拖运车辆等费用5900元的事实。 被告余某丁辩称：发生交通事故属实，但此次事故是受害人强行超车所致，事故认定书已作出认定，且原告已就认定书申诉，但常德市 道路安全强行上路行驶，导致了在复杂会车情况下因不具备货车的驾驶技术而致使事故的发生，余某丁对此次交通事故的发生存有严重的过错，至少应当承担事故的 ...

发生的交通事故都可归结为工伤，如果在外出的非工作时间发生交通事故，其死亡不符合工伤的有关规定，应属非因工受伤。所以，原审被告的工伤认定正确，请二审法院撤销 区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出殷某和发生交通事故时不是在因公外出的工作时间，属于 ...

发生的交通事故都可归结为工伤，如果在外出的非工作时间发生交通事故，其死亡不符合工伤的有关规定，应属非因工受伤。所以，原审被告的工伤认定正确，请二审法院撤销 区分，同时上诉人方关于员工因公外出期间的工作时间有明确规定的事实证据亦不充分，因此，原审被告作出钟围国发生交通事故时不是在因公外出的工作时间，属于 ...

四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、 范围内，一审判决以“第三人作为原告公司员工，出班后接受原告公司安排外出务工时受到伤害，应属于‘因工外出期间，由于工作原因受到伤害’的情形”为由维持被上诉人 ...

第十四条第（五）项规定，因工外出期间，出于某作原因受到伤害或者发生事故下落不明应当认定为工伤。本案中李某系北欧风情公司的员工，2009年3月25日，李某 北欧公司存在劳动关某，负责土建工地的日常管理工作。北欧风情公司提交的材料不能证明李某不是因公外出。该局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定， ...

责任的依据有异议。对证据2中洛阳市X镇派出所户籍证明无异议，但对辛店镇X村委会外出打工证明真实性有异议。对证据3和4无异议。对证据5有异议，仅有洛阳市 假条，其可靠性和可信度均不足。而且，被告朱某是被告河南柳工机械公司的员工，事故发生时所驾车辆也为被告柳工机械公司所有。综合上述情况，被告的该项证据证明 ...

在从获嘉县城返回单位途中因交通事故死亡，说明其不是在工作时间、工作地点死亡，原告提供的证人证言均系传来证据，不能证明是因工死亡；而本案最直接的证人 因工作原因外出，其所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤的情形，同时，王某杰 ...

同意后方可离开公司。第三人自愿承担非因工外出期间产生的一切安全事故责任。但该约定主要目的在于保证公司正常生产秩序，而不是对职工下班后的行踪进行干涉，实际上原告 分左右，第三人林XX下班后骑自行车回租住房，在工业园区遭遇交通事故，是在下班回家的必经路线发生，故被告作出第三人林XX受伤性质属工伤的梁平人社 ...

王某某虽是佛山市南海区西樵纯端织造厂员工，但其于2005年5月7日没有跟单工作，而是偷拿了其他人的摩托车钥匙，私自开车外出发生交通事故，其后果 疗养院第五人民医院的门诊病历、佛山市第一人民法院的住院病历记录等，认定王某某因工外出期间，由于工作原因受到伤害，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《工伤保险 ...