1、被告张某丙、蚌埠市皖之星汽车销售服务有限公司、李某共同赔偿三原告医药费、护某、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交某费、精神损害抚慰金等共计x.78元（ 在维修期间之外没有经过车主同意将车开出去的，现张某丙不是合法的驾驶人，按保险合同的约定，保险公司免责。原告质证认为对该部分证据的真实性无异议。 ...

x元（其中按比例精神损害抚慰金为x.96元、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费为x.04元），赔偿原告财产损失4000元；被告中财保吉利公司应在第三者责任险范围内 直接判决保险人对受害人进行赔付，并无不当。且毕某某等八原告虽然不是豫x主车和豫x挂车商业保险合同的当事人，但因其亲属在豫x主车和豫x挂车所 ...

的行为造成李某安死亡，为此应赔偿原告抢救费893.90元，死亡伤残赔偿金标准依据河南省高级人民法院《关于2008年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的 本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：财产保险漯河分公司应否依据与凯达公司签订的商业保险合同承担赔偿责任；财产保险漯河分公司应否承担本案诉讼费用 ...

与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。2、责任限额中的死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿 未超出保险合同约定的10万元赔偿限额，故保险公司应承担的商业三者险赔偿金为x.35元。被告称死者郭保全的户口是农村户口，无事实依据，且对死者郭保全亲属的 ...

我国保险法规定，没有合同约定或者法律规定，商业险的保险赔款不能直接支付给原告，并且商业保险合同约定合同争议解决方式是提交株洲仲裁委员会处理；原告诉请的赔偿 后，可以直接向第三人支付赔偿金，并不能反推第三人可以直接向保险人主张权利。因此原告直接向保险公司请求支付商业保险性质的第三者责任险没有法律依据。 ...

人的生活费是否应当赔偿等。虽然商业第三者责任保险是被保险人和保险公司在平等自愿基础上签订的保险合同，不是法定的强制保险，但是根据《中华人民共和国保险法》 乔某应当按农民身份计算伤残赔偿金，但没有提供相反证据。被抚养人的生活费是计入残疾赔偿金项下而不是不计算，大地保险公司德州支公司认为计算了伤残赔偿金 ...

死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者商业责任险保险期限自2009年10月31日零时起至2010年10月 是扣除被告梁某所垫付的x.3元所得的数额,并不是原告的全部损失额。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使曾某英、曾某受伤， ...

岳阳市岳阳楼支公司购买了交强险和商业险。根据以上事实，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金 保险公司的意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司认为，1、这台摩托车是不是本案的事故车辆；2、摩托车要有损失评估报告，原告方没有提供 ...

保险单，证明该车办理了交强险和商业座位险。 被告唐某刚、石某某共同辩称，肇事车辆属于二被告所有属实，但在此次事故中，二被告不是该车的使用人、驾驶人，二 唐某刚系保险合同关系，与原告并无直接的利害关系，财产保险祁东公司不是本案的侵权人，不是本案适格被告，况且，本次事故系连环事故，在此次事故发生前，司机邹 ...

原告提起的是侵权之诉，而本公司为事故车辆提供的保险是商业保险，双方不是同一法律关系，本答辩人不应是本案当事人；二、在豫x号货车、豫x号 高，本院予以确认，计x.73元。 六、原告孙某戊的损失范围：1、残疾赔偿金3851.6元×20年×30%=x.60元；2、医疗费9941.38元；3、误工费199天（ ...