房屋拆迁安置协议，补偿原告拆迁房屋总面积150㎡的损失x元，并已实际履行，尚有110㎡的门面房未补偿。原、被告争执的焦点是110㎡的房屋如何补偿。二原告提供 保证合同是在原来漯河市政府规划投资不到200万元的情况下作出的，而后来建设商业步行街的新规划投资是1.7亿元，整体规划的改变在一定程度促进了新建 ...

.46平方米。于本判决生效之日起六十日内履行。三、拆迁安置补偿费用由（略）第八中学按照拆迁政策付给王某乙，于本判决生效之日起十日内履行。 中学不服上述民事裁定，向本院申请复议称：1、云龙区人民法院强迫学校把教学用房出租给申请执行人作为商业用房使用，违反了国家义务教育法的规定。2、申请复议人购买了（略 ...

的商品价为每平方米6300元。该房的商业用房功能区共有建筑面积分摊系数为0.2412。 以上事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁安置合同书、结算书等证据在卷佐证 拆迁，应适用1991年国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第二十条规定：拆迁补偿实行产权调换的，产权调换面积按照所拆房屋的建筑面积计算。 ...

调整维桑大厦，建筑面积为x，地下停车库面积为2143，总计x。原二期商业综合楼规划用地及定点取消。 2003年1月15日，江苏省铜山县人民法院裁定宣告维桑集团公司 分属两项独立的权利义务内容，从文义条款的关系上看，拆迁补偿款的兑现和补给办公用房的约定之间没有必然的联系，被告将兑现款的实现作为交付房屋的 ...

与过渡费毫无关系，不仅有“新市场部分地段调查摸底费”，还有“补偿设备拆迁费”、“树赔费”、“拆迁费”、“拆迁补偿费”、“赔偿费”等根本不是过渡费的费用，并且在证据的 。从2#、3#楼和一期裙房的建设进度看，在2#、3#楼主体对应的商业用房尚未开工建设时，一期裙房的土建工程就已完成，且华亚公司认可一期裙 ...

个人名义分别签订商品房买卖合同的方式整体购买上城公司开发的九都春天X号楼商业用房，面积7134.93，最终房屋面积以房管部门测定为准（后经测定，该房屋面积 日即取消，双方合同取消的原设计项目不包括室内楼梯，原告无权主张室内楼梯造价补偿。证据14、《现场签证单》。证明：X号楼商铺改造导致消防自动报警系统 ...

行使管理权。原告修建的豆类作坊与李某英领取产权证的房屋经核查属一处房产，该房屋如何演变而来，从现有证据来看尚不明确，有待进一步确权。因此，被告作出为李某英颁发 一审证据4）。根据南昌市房管部门于2010年8月9日在亨字街拆迁时对答辩人位于亨字街的商业用房（即所谓的亨字街X号附X号）《建筑面积测绘报告》 ...

。合同订立后，原告投入了150万元资金至1998年共建成850余平方米商业用房，原告实际经营用房某660余平方米。2003年3月，因被告未给原告所建房某办理 区城市管理综合执法大队依法拆除。由于被拆除的房某属违章建筑，原告未获得拆迁补偿。双方因此成讼。 上述事实有当事人陈述、书面协议及有关文件且经法庭 ...

和平区X路南商业用房x平方米，投资400万元的建设计划。1993年4月经市动迁安置办批准，同意大康公司对和平区X路地区进行动迁，并指定动迁单位为和平拆迁办 向土地中心出具承诺，承诺其与大康公司共同商议，并及时返还大康公司已发生的补偿费用，与土地中心无关，由此大康公司与五金机电城之间形成债权债务关系，故 ...

X号平房内，父亲去世后改由母亲承租。2000年张某甲领取营业执照，此房变更为商业用房。2003年11月母亲去世后，由兄弟姐妹六人于2003年12月31日向 （略）.34元，张某甲作为经营人取得经济补偿（略）.62元，两项共计（略）.96元。因对上述拆迁款如何分配未能协商一致，2007年9月，兄弟姐妹六 ...