原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。 证据3，原告报案材料，证明原告向工商机关报案。 证据4、5、6、7为郑州市工商局询问被告河南地区代理商王学兵的 主机的行为也构成了侵犯商业秘密。 原告对证据4、5的真实性不认可。 本院认可证据1、2、3的真实性。考虑证据4属调查笔录，而被调查人未出庭 ...

原告单位保密制度，证明原告保护商业秘密的相关规定。 证据3，原告报案材料，证明原告向工商机关报案。 证据4、5、6、7为郑州市工商局询问被告河南地区代理商王学兵的 主机的行为也构成了侵犯商业秘密。 原告对证据4、5的真实性不认可。 本院认可证据1、2、3的真实性。考虑证据4属调查笔录，而被调查人未出庭 ...

原刑事案件中提出异议，再重新鉴定或修改，上述证据不能对抗刑事诉讼中认定的事实；对证据32—33没有异议；对证据34真实性没有异议，询问笔录的内容 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告苏某某、陈某某、何某某、蔡某某犯侵犯商业秘密罪，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起公诉。经刑事两审认定四个人被告犯 ...

了树燊厂的技术不是公知技术。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》规定：“商业秘密不为公众所知悉，是指该技术信息的整体或者精确的排列组合或者 树燊五金首饰厂，该厂所有人是潘国基。 6、公诉机关向潘国基做的一份询问笔录，其证某树燊厂的产权关系，以及自己权利被侵犯后一直向公安机关报案的 ...

电话录音光盘及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定：商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费6260元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员邢军 代理审判员 ...

数码公司举证不能证明其生产相关产品的技术与何刚提供的技术不相同，何刚在询问笔录中又承认是同一技术，应当认定两者是相同技术，百利港公司和指读数码 的。由于中山市公安局已对何刚涉嫌侵犯商业秘密罪立案侦查，本院认为，本案的审理应以何刚涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，而刑事案件的审理尚未审结，故本院依照《 ...

原告北京图书传播研究所诉被告北京世纪兰台图书策划有限公司(以下简称世纪兰台公司)侵犯商业秘密、不正当竞争纠纷一案，本院于2005年1月12日受理后， 条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告北京图书传播研究所的诉讼请求。 案件受理费6260元，由原告北京图书传播研究所负担(已交纳)。 如不服本判决，可 ...

小小科技公司)因与被上诉人安徽省绩溪县轻工链条厂(以下简称链条厂)、张某某、冯某某侵犯商业秘密纠纷一案，不服安徽省高某人民法院(1999)皖知初字第X号民事判决 》。此后，原审法院再次公开开庭予以质证。综合鉴定单位提供的上述材料及庭审笔录，鉴定人员对小小科技公司所主张的前述五项技术是否为公知技术的评价 ...

、周某侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2004年7月12日受理后，依法由审判员杨光明担任审判长，与审判员秦文、谢英姿组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用 该客户，两被告侵犯原告经营秘密。 第X组：《关于我公司生产SJS处理设备的情况说明》和市卫生局对被告生华研究所经理赵昌平的《询问笔录》，证明被告周某为 ...

某及天龙炉业公司法人代表吴靖的询问笔录等证据材料。 经审理查明：原审判决认定上诉人许某某侵犯他人商业秘密，给商业秘密权利人造成重大损失的事实，有原审判决书 检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：实施刑法第二百一十九条规定的行为之一，给商业秘密权利人造成损失数额在五 ...