原告对被告的催收记录，证明借款人与原告约定的联系地址已查无此人；10、银行对帐单，证明被告还款义务履行及欠款情况。 被告闫某某未作书面答辩， 有限公司北海分行签订的编号为(2002)北中银零商贷字第X号《中国银行个人商业用房借款合同》； 二、被告闫某某、吕某归还原告中国银行股份有限公司北海分行贷款本金 ...

连续五个月未按期还款，截至2009年6月15日止，被告尚欠已到期借款本金1898.13元及利息780.26元。2009年5月26日，原告为依法维护自己 银行与被告李某签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》自行解除，原告某银行有权提前收回全部借款本息（此数据以原告某银行确认的金额为准）。同时，原告 ...

银行火车站城市信用社(后改为火车站支行，以下简称商业银行)，签订借款46万元的合同，约定利率月息7．0125‰，期限自1997年10月24日至1998年4月 ，合作公司支付给城东房管局回迁安置建设费按每产7万元，计1855万元，商业用房安置由合作公司负责。该协议经西宁市X区公证处进行了公证。1998年 ...

年8月13日，工行海淀支行（原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行）与何某签订《个人购房借款合同》，约定：何某向工行海淀支行借款185万元， ，且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，何某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此 ...

年6月23日，工行海淀支行（原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行）与龚某某签订《个人购房借款合同》，约定：龚某某向工行海淀支行借款185万元 且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，龚某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在 ...

年6月23日，工行海淀支行（原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行）与倪某某签订《个人购房借款合同》，约定：倪某某向工行海淀支行借款230万元 且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，倪某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在 ...

年8月30日，工行海淀支行（原名称某中国工商银行北京市海淀新技术产业开发试验区支行）与王某甲签订《个人购房借款合同》，约定：王某甲向工行海淀支行借款230 且该事实亦不是免除其违约责任的法定事由；同时，王某甲贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此 ...

，约定王博购买华汇中心销售的商业用房。 二、2000年11月16日，建设银行与王博、华汇中心签订《中国建设银行个人住房借款合同》（以下简称合同） 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告王博、被告北京华汇房地产开发中心在二OOO年 ...

某某，董事长。 委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行（以下简称建行铁道支行）与被告杜某某、被告北京 支行与杜某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日 ...

支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人住房按揭合同；证据2、中国农业银行楼宇按揭借款借据；证据3、个人商业用房抵押贷款申请表；证据4、委托划款扣 贷款利率上浮百分之五十计算，至本金付清之日止； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...