玛（略）”高级牛奶糖和草莓牛奶糖。被告土特产商店、永金批发部销售了上述侵权商品。 两原告认为：被告许某记公司在晋江市工商局处罚后继续生产、销售使用 年至2002年，不凡帝中国公司向不凡帝意大利公司支付“阿尔卑斯（略）”草莓牛奶糖商品装潢和2项“阿尔卑斯（略）”注册商标的许某使用费共计人民币1，511， ...

玛（略）”高级牛奶糖和草莓牛奶糖。被告土特产商店、永金批发部销售了上述侵权商品。 两原告认为：被告许某记公司在晋江市工商局处罚后继续生产、销售使用 年至2002年，不凡帝中国公司向不凡帝意大利公司支付“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖商品装潢和2项“阿尔卑斯（略）”注册商标的许某使用费共计人民币2，061， ...

与被上诉人香港京都念慈菴总厂有限公司(以下简称念慈菴公司)侵犯注册商标专用权、仿冒知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2005)河市民三初字第X号民事 不产生误认或混淆，或不认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此，应该认定被控侵权标识“一男一女”图案与念慈菴公司的第（略） ...

商贸有限公司营业执照(复印件)。 证据⑨：进货发票。 被告以证据⑦、⑧、⑨证明该司销售的被控侵权产品具有合法的来源，并能说明提供者，依法不应承担赔偿责任。 原告对证据⑦、⑧ 了或图形，该图形具有显著的标识作用。原告的注册商标所使用图形及被控侵权商品上使用的图形，均为对鳄鱼的写实描绘，互为镜像，从外形上 ...

进行了大量的广为人知的市场宣传，使“统某老坛酸菜牛肉面”成为消费者中妇孺皆知的知名商品。5、原审法院错误的割裂“统某老坛酸菜牛肉面”为了适应不同市场需求而进行细分 系列，该系列的任何产品均经上诉人的长期的宣传推广，为市场知名商品。被某诉人所涉侵权产品，事实上侵犯的是上诉人关于“老坛酸菜牛肉面”知名商品 ...

进行了大量的广为人知的市场宣传，使“统某老坛酸菜牛肉面”成为消费者中妇孺皆知的知名商品。5、原审法院错误的割裂“统某老坛酸菜牛肉面”为了适应不同市场需求而进行细分 系列，该系列的任何产品均经上诉人的长期的宣传推广，为市场知名商品。被某诉人所涉侵权产品，事实上侵犯的是上诉人关于“老坛酸菜牛肉面”知名商品 ...

）“辅仁”产品出口的证据材料，包括“辅仁”出口产品部分海关报关单、出口核销单，出口商品专用发票，证明“辅仁”牌产品出口国外，远销日本、印度、南非，法国、西班牙、沙特 和服务区分表》第５类，并用于其生产的药品上。而被控侵权产品炒货瓜子属于《类似商品和服务区分表》第29类，属于一般食品。上述两类产品在功能 ...

裕长城汉语拼音认定为对“长城”标识的翻译，属于认定事实错误。原审法院认定嘉裕公司侵权产品数量严重失实，认定田氏公司为嘉裕公司加工500吨葡萄酒属于认定事实错误 商品单位利润无法查明，本院根据中粮公司提供的注册商标商品单位利润与被控侵权商品销售数量的乘积，认定嘉裕公司共获利x元。 原审法院采取保全措施时 ...

国家质量技术监督局“打击假冒、保护名优”活动中认定的重点保护名优产品，足以认定为“知名商品”。该产品自开发成功以来，所使用的顶部为虚化901数字及弧形“汽车制动液” 销售侵权产品，属《商标法》第五十二条规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告巨基公司则认为，其对所购产品 ...

使用“乐用东方”、“上海乐用东方”及在“
”标记中使用“乐用东方”的行为是否构成侵权的问题。原审法院认为，1)被告从1997年至2004年间一直是原告的销售商， 商品产生混淆。况且，针对原告，被告在其宣传中实施了一系列的侵权行为：1)在相同商品上，突出使用“乐用”字号与原告
注册商标相混淆；2)在相同 ...