某，上海市某（略）事务所（略）。 原告林某甲诉被告上海某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员谢铭 予以确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争会所登记在被告名下，故该会所 ...

芦某甲、芦某乙、陈某、顾某、芦某丙诉被告上海某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员谢铭适用 本院予以确认。 本院认为，关于会所问题，《物权法》对会所未作出相关的法律规定，从物权角度而言，不动产物权的设立以登记为准，本案系争会所登记在被告名下，故该会所归 ...

X号 原告李某乙。 被告湖南新思维房地产开发有限公司 法定代表人朱某。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院于2010年12月23日立案受理了原告李某乙诉 。 三、本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某乙负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有 ...

X区x，公民身份号码：x。 原告株洲XX房地产开发有限公司与被告黄XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理。2011年12 同意上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员舒家良 二○一一年十二月十四日 书记员 ...

房某产开发有限公司商品房某售合同一案，陕西省西安市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）西民二终字第X号民事调解书，已经发生法律效力。申请 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第X号民事调解书第二 ...

诉被告XX公某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年8月16日向本院以庭下和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许 共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王XX撤回起诉。 案件受理费五千三百五十元，减半收取 ...

集团有限公司株洲分公司、株洲市大湘江经纪人事务所有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2009）芦法民一初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查发现该调解书程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定 ...

某置业有限公司诉被告江某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南某置业有限公司撤诉。 案件受理费8998元减半收取4499元， ...

河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告赵某某与被告河南意天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日受理后，审理过程中， 自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长许勤生 ...

反诉，进行和解。 原告XXX诉某告株洲市XXX开发有限公司（以下简称XXX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理，依法由审判员 自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈小兵 二O ...