。10时20分，张某拨打110报警。警察到场后，一致认定张某是无辜的，责令商场员工赔礼道歉。而商场员工多次请求警员不要做现场笔录，并称系商场犯 认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人因生活消费需要而进入上诉人对外经营的超市商场购物，双方当事人间即确立消费服务合同及商品买卖合同的民事法律关系。按照超市 ...

大商公司工作，2011年1月4日，卫某在当班执勤中，在平息商场内发生的吵打事件时，被商场员工用刀砍伤头部。 6、济源市公安局沁园派出所2011年7月5日出具 张某，张某电话通知两个社会上朋友到达事发现场，形成群殴，由于某某吃亏，跑到商场三楼刀具卖区，拿一把菜刀将卫某砍伤，逃离现场。事件发生后，大商公司 ...

，X年X月X日生，汉族，鹤壁市供销合作社员工。代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）鹤壁市红旗商场有限责任公司。 法定代表人张某某，该公司董事长。 的库存商品价值x.29元的现金，对该合理请求本院予以支持。所以，红旗商场公司以供销社未交付301万元净资产为由，要求供销社继续履行合同义务，将净资产301 ...

下降。 通过开庭审理，本院对有争议的案件事实作了如下调查： 一、百汇公司家电商场门前广告牌《购物指南》为谁所有的问题。 经调查武穴市公安局110巡警队民警夏某乙、陈某，均证实所示《购物指南》是百汇公司设置的，理由是听该商场员工亲口说过，但员工的姓名因其他原因不便说出。其次该广告牌是由该商场员工每天拿 ...

达成协议，如房产租赁中心把该商场租赁给信原公司经营，信原公司优先安排接待服务中心35名员工上岗，以保证其单位员工的正常生活和中原勘探局的整体 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，耿某某负担7000元，濮阳市新星商场有限公司、濮阳市信原实业有限公司负担9260元，中国石某集团中原石某勘探局负担 ...

第三条，共29顶，涉及了从商场的建筑设计、绿化、配套设施、电气、文件编制、垃圾处理、消防设备、财务管理、员工培训、投诉，保险保安、工作例会等 的资产负债表和损益表(即证据10)是被上诉人的财务人员制订的，上诉人并无权直接参与商场的经营管理，一审法院仅凭被上诉方的陈述并认为上诉人对被上诉人上述的举证没有 ...

领用合约，就必须按领用合约的规定妥善保管并正确使用信用卡。被告惠雅商场是广东省银行卡网络服务中心的特约商户，则应对中国银行佛山南海支行所签发的银行卡的消费 尽审核义务，但值得注意的是，身份证是有持卡人本人相片，即使被告惠雅商场的员工并非专业的笔迹鉴定人员，无法核对持卡人签名笔迹的真伪，但因为遗传基因的 ...

证人证言完全可以作为认定本案上诉人侵权的依据。被上诉人的三个证人是被上诉人的员工，还是本案的直接责任人，与被上诉人有着切身的利害关系，根据《规定》第 ，维持原判。 被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，上诉人对原审认定“商场员工请原告到二楼办公室了解情况，……但经办人并未对原告进行恐吓。”有异议 ...

签名。商场在处理信用卡业务时系在专门的刷卡柜台进行的，具体负责刷卡的员工已从事该项两年多，另商场规定2000元以上的信用卡刷卡消费必须有商场主管 维持原判。 二审案件受理费293元，由上诉人刘某某与上诉人佛山市南海区惠雅商场有限公司各负担146。5元。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员徐立 ...

员工。 委托代理人王某某，该局员工。 上诉人河南盛润置业有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋 拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（西苑商场）在新市X街X号的房屋，营业建筑面积962.97平方米，以乙方 ...