规定的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定 申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”本案中，大有公司向商标评审委员会提出的商标争议裁定申请，并未明确主张适用《商标法》第三十一条的规定，故 ...

公司官方网站网页打印页显示海兰德公司注册有公司官方网站，网站中显示有引证商标标识。海兰德公司2005-2007年参与展览会的报道、邀请函和照片中的文字部分均 二十七日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告海兰德手工艺瓷器股份有限公司负担（已交纳 ...

商标的情形不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，被告作出的第X号裁定事实清楚，证据充分,适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政 六月二十七日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告海兰德手工艺瓷器股份有限公司负担（已交纳 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人马某，男，中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 作出的商评字〔2010〕第X号关于第（略）号“x”商标争议裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年9月6日 ...

第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。与上述代理人或者 的事实与法某依据，应予支持。在行政行为的种类上，商标争议裁定属于商标评审委员会依当事人申请作出的行政行为，在争议裁定被撤销后，由于当事人的 ...

仍借铃某株式会社的名义进行不正当宣传，企图借铃某株式会社的影响力谋取不法利益，其商标侵权和不正当竞争行为已造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，严重损害了铃某 主要证据： 1、铃某株式会社X年1月29日和2009年1月24日的注册商标争议裁定申请书及长铃某托车公司的答辩书和商评字（2008）第X号商标 ...

的规定，作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“益母草及图”商标争议裁定》（简称第X号裁定），裁定第（略）号“益母草及图”商标（ 上海等地的十家企业生产的卫某巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述产品的 ...

的损害他人在先著作权的情形。宁波拳王公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 的商评字［2009］第X号《关于第（略）号“拳王x及图”商标争议裁定》。 宁波拳王公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销某审判决和第X ...

...

中大千方制药有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 历城市政三公司宿舍1-X号，向高某甲邮寄送达了《商标争议答辩通知书》及《注册商标争议裁定申请书》副本，并明确告知了其举证及答辩期限，同时明示 ...