核定使用的商品类别不具有同一性，两者不存在冲突，就不可能构成商标侵权。故海润公司诉海之润公司侵权无法律依据。海之润公司在化妆品类别上，应合法使用 庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第52条规定了侵犯注册商标专用权的5种情形，即一是未经商标注册人的 ...

注意义务，不应承担赔偿责任。收到诉状后，我店即停止销售涉嫌侵权的图书，避免原告合法利益可能的损害后果扩大。故我店不应承担赔偿责任。 被告湖南省新华书店为 决定依法定程序提出异议，故该证据可作为证明其行为构成商标侵权的初步证据；对证据15、16的真实性、合法性、关联性予以认定；证据17律师费为10万元， ...

合法性无异议，关联性有异议，这份证据主要是关于商标侵权的判决，并未涉及反不正当竞争和名称侵权，同时驰名商标的认定也是个案认定原则，故与本案无关。对于证据 在中国视察工作”；被告美驰公司还使用与原告意义相同的广告语“（略）,（略）”。被告美驰公司的这几种行为是在欺骗消费者，使消费者误以为美驰公司就是原告 ...

池某某在《齐鲁晚报》上刊登“广州虎都裤类招商”的广告，对上述事实广州虎都并未提出异议，均可作为商标侵权的认定依据。且池某某是广州虎都的特约经销商， 该企业名称的使用会影响和损害虎都(中国)在先的良好商誉，在消费者中可能产生误购误认。因此，对该种侵权行为有必要加以禁止。原审法院在判决广州虎都变更企业名称 ...

。3、《反不正当竞争法》与《商标法》均是全国人大颁布的法律，具同等效力，不可能适用《反不正当竞争法》就是错误，只能适用《商标法》。综上所述 、广东省工商行政管理局于2005年11月作出的《关于珠海市广福贸易有限公司等六家企业销售的“诸葛酿”酒是否构成商标侵权的批复》； 3、深圳市中级人民法院于2005 ...

2004年10月才开始使用“千百度商铺”名称的，原告起诉后即已停止使用，仅几个月的经营时间不可能给原告造成很大的影响和损失。第三，答辩人销售的 也不相类似商品，因此不构成商标侵权。 本院认为，商标侵权判断一般是以在同一种商品或类似商品(服务)上使用与注册商标相同或者近似的商标为基本原则，但对于驰名商标 ...

的调查报告，但是，这些证据所指的“天普”牌，可能是对原告注册商标的评价，也可能是对原告所主张的未注册商标“天普”汉字的评价。为此，原告如果要证明 ”汉字，故原告主张被告使用“天普电器”构成对“天普”未注册驰名商标侵权的诉讼主张不能成立。原告的该诉讼请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国商标法》第三条 ...

。 关于第五个焦点问题，本院认为，混淆是判断商标侵权的主要标准，混淆包括实际混淆和产生混淆的可能。以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下 其来源与原告所持“远大”注册商标的商品或者服务有特定的联系，二者之间存在混淆的可能，足以导致原告的利益可能受到损害。综合以上几点理由，本院认定被告在其 ...

高的知名度。因此，也引起了国内外一些不法企业的大量仿冒。鉴于对原告“鳄鱼”商标侵权的日益严重，国家工商行政管理局商标局先后于1999年和2000年两次将“鳄鱼”商标 服务，即应推定已有混淆的可能。由于被告销售的商品上使用之鳄鱼标识与原告注册商标构成商标法意义上的相同，故其混淆的可能性应予认定。 综上， ...

高的知名度。因此，也引起了国内外一些不法企业的大量仿冒。鉴于对原告“鳄鱼”商标侵权的日益严重，国家工商行政管理局商标局先后于1999年和2000年两次将“鳄鱼”商标列入 的适用上。（略）协定规定，如果将相同标记用于相同商品或服务，即应推定已有混淆的可能。由于被告销售的商品上使用之鳄鱼标识与原告注册商标 ...