人上海弘奇食品有限公司、林某某因商标侵权纠纷与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向本院 和国际发展有限公司(美国)经商标局核准，对其从弘奇食品有限公司(台湾)受让取得的注册在第30类商品上的文字“永和”、拼音字母“（略）”及图形“草帽脸”构成 ...

某某、倪某某、程某乙、濮阳市帝丘酒业有限公司（以下简称帝丘酒业公司）商标侵权纠纷一案，原告西凤酒厂、西凤酒公司于2008年10月8日向本院提起诉讼。本院 及开庭传票，并限定其举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告西凤酒厂、西凤酒公司的委托代理人杜秀喜、张平及 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标 的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，但判决主文文字表述欠妥，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

律师。 原告上海水处理设备厂(以下简称原告)为与被告上海立昌家用电器销售公司(以下简称“立昌公司”)、中山市广盛实业有限公司(以下简称“广盛公司”)商标侵权纠纷一案。于1999 年6月30日获得《新产品新技术鉴定验收证书》。 被告“广盛公司”以证据2、3、4、5证明其已经取得使用在电热开水瓶上的“（略 ...

，江苏苏州大名大律师事务所律师。 原告重机株式会社诉被告苏州市菀坪缝制设备有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2007年3月20日受理后，依法组成合议庭，于 权益。故诉请法院判令被告赔偿包括原告因制止被告侵权行为所支付的合理费用在内的经济损失人民币30万元，公开登报赔礼道歉并消除影响。 被告苏州市菀坪缝制 ...

与被告湖南省明珠置业有限公司商标侵权纠纷一案，于2005年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年11月30日公开开庭审理了本案 。 2、长沙海关《知识产权状况调查结果通知书》、《案件处理结果通知书》，证明被告侵犯了原告的商标专用权。 3、发票和票据（包括鉴定费、装卸费、律师费 ...

宏鞋业有限公司(以下简称上宏公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈某某、张宇澄 (甲方)又签订一份协议书，该协议约定甲方同意从2001年5月1日至6月30日止下单给乙方生产24万双鞋，下单产品由甲方统购统销。甲方下单计划生产结束 ...

（简称罗茨鼓风机厂）、山东章晃机械工业有限公司（简称章晃公司）因商标侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向本院 。因此，章晃公司和章丘鼓风机厂的这一抗辩理由不能成立。同理，商标评审委员会对于“x”商标的复审结果，并不影响本案的处理，故对于章丘鼓风机厂提出的中止 ...

特公司）因与被告上海虹桥百盛商贸有限公司长沙分公司（以下简称长沙百盛）商标侵权纠纷一案，于2004年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 不足以证明长沙市顶优商贸有限公司、昆山明辉堂皮件有限公司、鳄鱼国际机构私人有限公司与本案的处理结果具有利害关系，且昆山明辉堂皮件有限公司等在为被告提供证据时， ...

和公司）与广州市依时美日用化工有限公司（以下简称依时美公司）、汪某某商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘建玲担任审判长，与代理 纪录，应当以有关行政管理部门在处理该商标侵权时出具处理决定书或其他相关文件、购买侵权商品的销售发票等作为驰名商标是否受过保护的认定依据，原审法院认定，对“ ...