商标评审委员会于2009年5月4日作出商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“奔腾达”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），“奔腾达”商标不予 其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供 ...

事实不清，证据不足，请求人民法院予以撤销，并判决不予核准被异议商标的注册。 商标评审委员会在其答辩状中坚持其在〔2005〕第X号裁定中的意见。 第三 总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告飞马某纫机制造株式会社负担（已交纳 ...

律师。 委托代理人刘少彬，北京市必浩得律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 商标异字第05409《“路嘉纳x”商标异议裁定书》、异议复审申请书及答辩状、被异议商标档案、引证商标档案及当事人陈某等在案佐证。 本院认为： 根据《 ...

年10月29日向常熟金沙江邮政支局寄交并在该回执的“内件品名”栏内写明“答辩状”字样，收件单位为安徽省滁州市中级人民法院；另一份回执注明寄件人为王向彪、 日立公司对于恒力公司申请注册的“HaiLi海立”商标在公告异议期间，没有尽到合理注意，未能及时提出商标异议而是怠于行使权利，其应承担由此产生的相应的 ...

。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 》，该裁定不涉及引证商标失效的问题。 上述事实，有(2004)商标异字第x号《“日王”商标异议裁定书》、异议复审申请书及答辩状、第x号裁定、被 ...

及被告律师饶德和有伪造证据、欺骗法庭的嫌疑。 40.被告的两份答辩书和民事答辩状。证明被告顺德科乐公司原名顺某市X镇伟豪厨房设备厂，成立于1994年，为 “科乐”字号均有合法来源;（C）第x号商标初审公告；（D）2005商标异字第x号科乐商标异议裁定书、商标异议复审答辩通知书，证明顺德科乐公司在21类 ...

日期：X-X-X”。 2010年6月18日，林某丙通过特快专递方式向商标评审委员会寄出《商标争议答辩状》及相关材料，该邮件编号为EF（略）CS，邮件查询结果显示该 、续展等事项清单》系单方制作的文件，对其真实性提出异议；林某丙对《国内挂号信函收据》和《报送商标争议补充、变某、转让、续展等补正事项清单》 ...

年7月5日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“凯驰”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8 号裁定。 第三人阿尔弗卡切尔有限公司述称：同意被告的意见，另外，除被告在答辩状中列举的使用证据外，第三人还有其他证据证明相关公众早在2002年6月底前后 ...

的时间。原告只认可被告对第三人的证据2、4的认定，对其余证据的认定均有异议。关于被告查明的事实，原告对其中的第2、4、6项均存在异议。被告对第 商标评审委员会收到盖有谭某甲名章的落款时间为2004年6月15日的《商标争议答辩状》。谭某甲在该答辩状中称将在3个月内提供重大的新证据。 商标评审委员会未告知 ...

的时间。原告只认可被告对第三人的证据2、4的认定，对其余证据的认定均有异议。关于被告查明的事实，原告对其中的第2、4、6项均存在异议。被告对第 商标评审委员会收到盖有谭某甲名章的落款时间为2004年6月15日的《商标争议答辩状》。谭某甲在该答辩状中称将在3个月内提供重大的新证据。 商标评审委员会未告知 ...