向商标评审委员会提出复审申请，主要理某：申请商标与引证商标未构成近似商标，吉野家公司已对引证商标提出了撤销三年不使用申请，届时其不再构成申请商标的在先 条的依据并无不妥。 综上所述，吉野家公司的上诉理某缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

商标局作出撤（略）号《关于第（略）号“修身堂”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，驳回何某的撤销申请。何某不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审 号决定。其理由为：1、牛某提交的合同、发某、收据等证据不能证明其商业性使用了复审商标。2、牛某并未在门头、宣传册、价目表、员工牌等上商业性使用复审 ...

年5月31日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》(简称〔2010〕第x号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 的有效商标，原告称被告应等待撤销三年不使用的结果并无法律依据。申请商标指定使用的家具等复审商品与引证商标核定使用的家具等商品属于同一种类或类似商品。 ...

到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，德纳公司于2006年11月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第（ 审理过程中还提出了暂缓本案审理的请求，理由是其已针对引证商标连续三年不使用提出了撤销注册申请，商标局已受理。 以上事实，有第X号决定、申请 ...

X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人魏某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 商标评审委员会提出复审申请，主要理由：申请商标与引证商标未构成近似商标，吉野家公司已对引证商标提出了撤销三年不使用申请，届时其不再构成申请 ...

专利商标事务所职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 、含某、整体外观等方面存在区别，申请商标的注册不会造成消费者的混淆。双威控股公司将对引证商标提出三年不使用的撤销申请，待其被依法撤销后 ...

均系伪造，凯牌针织公司提供的证据应予采信，故凯牌木业公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 认为，根据《商标法》第四十四条的规定，连续三年停止使用的注册商标，商标局可以责令限期改正或撤销该注册商标。本案中，争议的焦点问题在于凯牌针织公司 ...

人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 针对第（略） 流程的网络打印件，上载：商标状态为撤销三年不使用待审中，时间为2010年3月24日。商标评审委员会对上述证据真实性不持异议，但认为引证商标目前还 ...

乔治.莱克勒，授权代表。 委托代理人刘某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人。 委托代理人康利霞，北京市路盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政 商标不会造成混淆，并证明其已经对引证商标提起三年不使用撤销申请。对于某述8份证据，被告商标评审委员会认为：上述证据在复审阶段均未提交，在 ...

乔治.莱克勒，授权代表。 委托代理人刘某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司商标代理人。 委托代理人康利霞，北京市路盛律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政 商标不会造成混淆；并证明其已经对引证商标提起三年不使用撤销申请。对于某述8份证据，被告商标评审委员会认为：上述证据在复审阶段均未提交，在 ...