字[2009]第X号《关于第（略）号“大桥x及图”商标撤销复审决定书》；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出关于第（略）号“大桥x及图 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

达（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 于2009年8月3日作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“欇及图”商标撤销复审决定书》； 三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...

彭某某，总经理。 委托代理人王某甲。 委托代理人王某乙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人张 评字〔2009〕第x号重审第X号《关于第x号“淮河及图”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ...

委员会作出商评字〔2010〕第X号关于《第（略）号“华某丙x”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），认定华某丙凌公司提供的证据不能证明 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商 ...

管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第X号《关于第X号“新qg杴24及图”商标撤销复审决定书》。 麦某甲不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审 中，麦某甲向原审法院提交了证据11和证据12，并认可上述证据未向商标评审委员会提交。证据11系上海总来商贸发展有限公司与上海新东阳公司于2003年3月 ...

年12月29日做出商评字〔2008〕第X号《关于第X号“现代”商标撤销复审决定书》（简称〔2008〕第X号决定），以现代联合公司提交的证据不 连锁销售有限公司已于2009年6月13日被注销。 北京市第一中级人民法院认为，从维护商标注册的稳定性和平衡当事人利益的角度出发，现代联合公司在诉讼过程中新提交的 ...

日；2、徐州龙池酒业酿造有限公司与铜山县广东装潢彩印厂、浙江省苍南县东旭印业签订的商标印刷制作合同及收款收据和入库单；3、徐州龙池酒业酿造有限公司与沛县张寨糖 的商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“袁桥老八五”商标撤销复审决定书》。 本案一、二审案件受理费各一百元，均由徐州汉家酒业有限公司负担（ ...

商标代某人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代某人许某， 作出商评字[2009]第X号《关于第x号“x”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），对复审商标予以撤销。宏比福比公司不服，向北京市第一中级人民法院 ...

房某某，总经理。 委托代理人孙某某。 委托代理人张某某。 国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“冰花及图”商标撤销复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告哈尔滨市冰城食品有限公司负担（已交纳） ...

号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人苗某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）四川沱牌药业有限责任公司，住所地中华人民 的规定，作出商评字〔2009〕第X号《关于第X号“太平洋及图”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），决定：对第X号“太平洋及图”商标 ...