（以下简称海淀桂香村）、北京市北太平庄商场有限责任公司（以下简称北太平庄公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 不正当竞争法均为维护商业竞争秩序的法律，通过不同的保护方式以维持公平的竞争秩序，从广义上说，侵犯商标权也是不正当竞争行为的一种。在本院已经认定 ...

X号函，要求各地工商行政机关对“绵竹”牌绵竹大曲知名商品特有包装装潢进行保护。 从最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条 的合理使用的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 由于“绵竹大曲”商业标识已取得商标权保护，本案中判决上诉人宝松利公司停止对被上诉人剑南春公司第x号 ...

商标、“轮胎人图形”商标、“米其林”中文商标的注册商标专用权，依法受我国法律保护。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第 原告商标曾被工商行政部门认定为驰名商标只是其作为驰名商标受保护的记录，并非原告要求保护其商标权的权利依据。 综上，本院需根据原告的请求结合案件 ...

北京市立方律师事务所律师。 上诉人北京谷歌科技有限公司（简称北京谷歌）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年 ，美国x公司基于“x”和“谷歌”厂商名称享有的相应权利均应受到我国法律保护。 企业名称是区别不同企业的标志，商号是区别不同企业的主要标志。企业 ...

有限公司(下称由迪公司)因与被上诉人吴某某、黄某某、焦某某、原审被告王某某商标权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号 三人的合法权益，故由迪公司作为本案善意的商标受让人，其合法权益应当予以保护。虽然《商标转让合同书》是王某某超越权限代表康利公司签订的，但此举 ...

拍卖活动中使用“x”，与原告注册商标“x’S”构成混淆性近似，侵犯了原告涉案商标权。 原告认为，被告的上述行为具有“搭便车”的主观故意，违反诚实信用原则和公认 了原告涉案商标权，应当承担相应的法律责任。 原告在我国注册了第x号“x’S”文字商标，其对该注册商标所享有的专用权应当受到我国法律的保护。被告 ...

、《中国绿色建筑陶瓷推荐证书》，证据10-16、《2002年度佛山市三水区环境保护工作先进单位证书》，证据10-17、《广东省用户满意产品证书》，证据10 原告商标已受到工商部门的保护。 证据13-1、被告产品包装图片，证据13-2、被告销售发票，证明被告生产、销售侵犯原告商标权的产品。 被告博今公司 ...

]X号函，要求各地工商行政机关对“绵竹”牌绵竹大曲知名商品特有包装装潢进行保护。 从最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条、 区分商标侵权赔偿和不正当竞争赔偿数额；在停止侵权方面因原告“绵竹大曲”商业标识已取得商标权保护，本案中被告只须停止对原告第x号、第x号注册商标权 ...

其它部分不同。 原审法院认为：受让人自商标转让公告之日起享有注册商标专用权（以下简称商标权），企业对经有关部门核准的名称享有企业名称专用权，上述权利均应受到法律保护 也是开办餐厅，故其在经营活动中使用“唐宫”的行为，落入赵某某享有的商标权保护范围。北京好苑唐宫公司在店外指示牌、店内灯箱等处单独使用“唐 ...

]X号函，要求各地工商行政机关对“绵竹”牌绵竹大曲知名商品特有包装装潢进行保护。 从最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条、 区分商标侵权赔偿和不正当竞争赔偿数额；在停止侵权方面因原告“绵竹大曲”商业标识已取得商标权保护，本案中被告只须停止对原告第x号、第x号注册商标权 ...