着商标的作用，这一行为是否侵犯原告的注册商标专用权，应当根据本案的具体情况进行分析。原告的“吉利”商标核定使用的商品为第12类，即“摩托车、轻型、微型 ，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。 根据最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的相关规定，“人民法院在审理商标 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。...

的产品获得的与产品质量有关的荣誉、检验报告等证据，只能证明产品质量取得认定的事实，不能证明商标的使用情况及美誉度；参加慈善及公益活动的证据 株式会社可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员 ...

第三方，其出具的报告可以与证据11中的电视台证明以及证据27广告费凭证等相印证，可以作为原告方广告宣传情况的参考依据)，均可以作为主张LG商标驰名认定的 损失2万元； 四、驳回原告株式会社LG、LG电子株式会社的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，其他诉讼费300元，两项共计x元，由原告株式会社LG、 ...

排名、中国500强企业排名、国家烟草专卖局36名优品牌竞争力分析调查报告。 第三组证据：证明被告侵犯其商标专用权的证据： 被告立军包装公司营业执照、立军 是否合理 原告要求被告赔偿经济损失10万元，但并未提供其经济受损或原告的获利情况，本院综合考虑被告生产时间较短，考虑产品的销售价格以及被告的生产规模 ...

情况。证据3未显示使用的商标，无法证明“康多利”商标的使用情况。证据4-6的产品检验报告、保健食品批准证书、卫生质量评价报告及卫生许某证仅能证明 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 人民陪审员 ...

情况。证据3未显示使用的商标，无法证明“康多利”商标的使用情况。证据4-6的产品检验报告、保健食品批准证书、卫生质量评价报告及卫生许某证仅能证明 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江建中 人民陪审员 ...

售给客户林金泽“永威”牌商标洒水喷头情况。原告质证认为，与本案无关，不能证明是原告向被告购买的。 6、《检验报告》(复印件)一份。证明：客户林 原告对证明内容持有异议，称这不能证明被告的主张。 本院对当事人所提交之证据的分析认定：根据有关法律规定，作为定案的证据，其应当同时具备真实性、合法性与关联性。 ...

总局商标评审委员会商评综字(2004)第X号《关于第（略）号“惠尔康”商标争议案件审理情况的函》； 2-3、2004年3月6日，原告维他龙公司的“开怀畅饮 。 被告罗某对被告惠尔康公司提交的证据无异议。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人意见，认证如下：(一)、关于原告提交的证据。证1、2、4、5 ...

宁波某公司诉戴某、广州某牛仔服装有限公司（以下简称广州某公司）侵犯商标专用权纠纷案件正由广东省广州市中级人民法院审理中，原告认为该案的审理结果与本案有利害 牛仔类服装使用FZ/x-2007标准，不符合某品标准编号的事实。被告对检验报告的真实性没有异议，但认为被告没有证据证明检测实物的来源，也不能证明这 ...