，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 更是将“托玛琳”直接指向“x”电气石材料，这种宣传方式使得“托玛琳”作为商标的显著特征进一步降低，而其与“x”材料之间的指向关系在相关公众中更加 ...

，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 另查明，原广州市康佰健康卧室有限公司于2009年3月10日经 ...

，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 的生效判决认定不成立，不再赘述。依据商标法第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 另查明，原广州市康佰健康卧室有限公司于2009年3月10日经 ...

）有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某，该委员会干部。 原审第三人宁波宝岛电子有限公司，住所地中华人民共和国浙江省余姚市X路X号。 ...

肖凡，北京市中坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 。 委托代理人肖翔，江苏苏州合展兆丰律师事务所律师。 上诉人徐某某因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 ...

，北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 作品中的人物在我国有一定的知名度，但这仅为文学形象的知名度，并非商标的知名度，而且埃德加公司也未提供有效证据证明在某一类商品上使用“ ...

北京市铸成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 车辆电力蓄电池、电池充电器。 1996年10月11日，埃德加公司提出引证商标一的注册申请，并于1998年3月14日被核准，核定使用商品为 ...

北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人郭某某，该委员会干部。 被上诉人（原审原告）（新加坡）郭某弟粮油私人有限公司（xx）， ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“x”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一条 ...

其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市 属本类。 针对该申请，商标局于2005年10月10日作出驳回通知。以申请商标仅包括规范字体的“TS68”，用于所报商品缺乏显著特征为由，依据商标法第十一 ...