本案原告加拿大国公民刘某某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司在 三十九条之规定，判决如下: 第（略）号“（略）百乐高”的注册商标专用权归刘某某享有。 案件受理费1000元，由(加拿大)百乐高比萨有限公司负担(于本判决 ...

本案原告加拿大国公民刘某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司在 异议，本院对上述证据材料的真实性予以确认；虽被告认为证据1不能证明涉案注册商标专用权归属原告，被告无法确认原告的国籍，但并未能提出相应的证据予以证明，因此 ...

行政管理局印章。对此，蒙牛某业公司表示不予认可，理由是上述著名商标的认定不合法，当时的著名商标公告中没有原告名字。为此，蒙牛某业公司提交了（1）1999 因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2004年3月11日起至2006年3月11日止为重新起算后 ...

行政管理局印章。对此，蒙牛某业公司表示不予认可，理由是上述著名商标的认定不合法，当时的著名商标公告中没有原告名字。为此，蒙牛某业公司提交了（1）1999 因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2004年3月11日起至2006年3月11日止为重新起算后 ...

没有尽到法律规定的审查义务，不能实现立法目的，其对第x号商标转让申请予以核准公告的行为不具备合法性，依法应予撤销。据此，原告请求人民法院撤销被告核准 属于行政诉讼的受案范围。商标转让行为是否合法有效应当通过民事诉讼解决，被告已经履行了法定的形式审查义务。此外，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，其诉讼 ...

到法律规定的审查义务，不能实现立法目的，其对第（略）号商标转让申请予以核准公告的行为不具备合法性，依法应予撤销。据此，原告请求人民法院撤销被告核准博 属于行政诉讼的受案范围。商标转让行为是否合法有效应当通过民事诉讼解决，被告已经履行了法定的形式审查义务。此外，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，其诉讼 ...

行为是否就可以认定是新华石材厂的行为，三被上诉人的起诉是否超过诉讼时效3、“农丰壮”生产技术转让合同的效力如何确定，应当撤销还是应当继续履行4、“农丰壮” ）.85元。该项费用由印刷广告宣传费、水电增容费、98科技活动周某奖款、商标注册费构成，这些费用的开支要求化工研究院赔偿既无事实依据亦无法律依据， ...

的民事行为。2、原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。从商标局1997年11月28日核准公告701244号商标，截至到1999年11月28日起诉 委员会2002年11月18日就原告惠尔康公司提出的第701244号“惠尔康”商标转让不当的评审申请做出不属于其受理范围，予以退回的结论，所以，原告就 ...

商标的所有人身份。华表时装有限公司不能因红都集团公司没有办理形式上的变更或转让手续，而随意行使商标权人的权利。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“ ，故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护；3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始，本案已超过诉讼时效；4、华表工贸公司作为注册商标 ...

商标的所有人身份。华表时装有限公司不能因红都集团公司没有办理形式上的变更或转让手续，而随意行使商标权人的权利。华表工贸公司基于华表时装有限公司的变更而取得“双 ，故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护；3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始，本案已超过诉讼时效；4、华表工贸公司作为注册商标 ...