审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号《关于第（略）号“图形”商标驳回 ...

的特点有一定程度的暗示性，但申请商标并不是直接描述商品特点的通用或常用词汇，而暗示性商标一向为中国的商标行政主管机关所接受。原告发现，许某含有 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于某x号“DERM-x”商标驳回 ...

注册的商标相近似的，由商标局驳回申请。 由《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定可知，类似商品，是指在功能、用途、 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“稻谷香x及图”商标异议 ...

商标指定使用服务的特殊性没有认定，并错误地认定申请商标与引证商标构成近似商标，第x号决定与商标行政主管机关以往的决定不一致，对当事人显失公平。 项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2010年2月22日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“翡翠花园酒家 ...

32类啤酒商品在用途、消费对象、销售渠道上均相同，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应判为类似商品。被异议商标与 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“双鹿及图”商标异议 ...

相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》（简称《若干解释》）第九条的规定 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“x”商标驳回 ...

原告湖南中隆国际地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人冯某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略），住（略）。...

原告湖南中隆国际地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人冯某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略），住（略）。...

的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务时， 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“多丽x”商标驳回 ...

《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务时， 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号关于国际注册第x号“x”商标驳回 ...