一案，于2009年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董隽独任审判。由于被告汪××、汪××下落不明，本案转为普通 的相应约定并不一致。综上，原告主张××公司委托被告汪××、汪××办理商铺出租事宜，××公司为居间合同的委托方依据不足，本院不予采信。根据上述事实、证据，可以 ...

某有限公司合同纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢磊独任审判。原告于2012年1月6日向本院提出财产保全某请 另行出租他人。因原告逾期付款违约在先，被告按合同约定将商铺出租，故原告无权要求解除《商铺经营权转让合同》并返还转让费，也无权要求双倍返还定金和赔偿损失。 ...

星沙商业乐园租赁合同书》，约定林某某租赁长沙县X镇星沙商业乐园C栋的商铺3个，合同约定，租赁期限为2007年8月1日至2011年7月31日，免 合同关系引起的纠纷，双方当事人权利义务清晰，并没有原则性分歧。因此，原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当， ...

辛某租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员邓晓艳于2011年12月6日公开开庭审理了本案。书记员熊梓言担任记录。原告 被告刘某丁在未取得原告同意的情况下，将与原告共有的商铺出租给他人，侵犯了原告的合法权益，该合同应为无效。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判 ...

程某，上海市某律师事务所律师。 原告呼某、龚某诉被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程某，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭进行了审理。 所在的大连路某号一层80％业主已与被告签订了委托合同及补贴协议，一致同意继续委托被告将其名下的商铺出租给案外人使用。原告应依约定服从其他80％业主的 ...

因在审限内不能审结本案，经原、被告双方一致同意并提出申请，本院继续适用简易程序审理一个月。本案现已审理终结。 原告上海某置业有限公司诉称：2008年6月30 于上海市松江区某89、90、106、X号3－X层合计4,393.01平方米的商铺出租给被告张某，租期自2008年7月1日起至2016年6月30日 ...

黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员谭碧珍独任审判，书记员李研材担任法庭记录，于2012年5月4日、17日公开 交回商铺给出租方的，按当时租金标准的双倍向出租方支付租金，直计至承租方交回商铺给出租方为止。合同履行期间，双方依约全面履行自己义务。合同期满前， ...

约定的上述款项，周XX即已构成违约，XX公司有权将上述商铺出租给其他第某人，同时周XX所交定金不退；合同还对其他事项进行了约定。签合同的同时 、诚意金x元；二、驳回周XX的其他诉讼请求。本案受理费225元，因适用简易程序审理减半收取113元，由长沙XX物业管理有限公司负担。 上诉人周XX不服原审判决， ...

物业服务合同纠纷一案，本院于2009年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于 。2003年9月20日，原告依据被告的委托与案外人签订租赁合同及进场经营合同，将涉讼商铺出租给案外人，租赁期限自2003年10月26日起至2004年10 ...

2011年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2011年4月27日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法 租，待装修）”。2009年3月17日，被告与案外人徐宏签订租赁合同，将5B-X号商铺出租给了徐宏经营。2009年1月1日原告的2B-26商铺到期， ...