被某诉人株洲市盛熙商务有限责任公司、被某诉人株洲市南苑房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服株洲市X区人民法院（2010）芦法民一初字第X号民事判决， 在购买银滨楼一层商铺后，进行了重新改造。另查明，开元房产于2008年4月24日变更名称为利德房产。 一审认为：本案属租赁合同无效后财产处理纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_30445761.html-了解详情
上诉人洛阳XX公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向 》已解除，因租赁合同形成的权利义务终止。并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理某如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html-了解详情
上诉人洛阳XX有限公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 》已解除，因租赁合同形成的权利义务终止。并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理某如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html-了解详情
基花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告杨某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不 ...
//www.110.com/panli/panli_211005.html-了解详情
园内。 法定代表人王某乙，系董事长。 原告王某甲诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不欠 ...
//www.110.com/panli/panli_210974.html-了解详情
基花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告史某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不 ...
//www.110.com/panli/panli_210968.html-了解详情
基花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告李某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不 ...
//www.110.com/panli/panli_210953.html-了解详情
基花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告冯某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定。 在答辩期内未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告所述与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》、《房屋租赁合同》都是事实，但被告并不 ...
//www.110.com/panli/panli_210889.html-了解详情
系该公司员工。 上诉人史某某因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还所 年4月15日，原告与王某签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的百货大楼恒基商厦三层X号商铺租给王某使用，使用期限为三年，年租金 ...
//www.110.com/panli/panli_14863104.html-了解详情
公司员工。 上诉人王某甲因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还 4月26日，原告与王某庆签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的百货大楼恒基商厦三层35A号商铺租给王某庆使用，使用期限为二年，年租金 ...
//www.110.com/panli/panli_7139623.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务