使相对人相信梁某乙夫妻至少自2004年以来一直在南宁市生活、工作，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，应为14146元/年×20年=282920元。扣除保险公司支付 1.我方对于某审法院查明的事实部分无异议。2.一审法院判决中对责任划分比例以及划分金额承担比例存在错误，上诉人未购买交强险，其应当在保险限额 ...

内，由于保险公司未能及时履行赔偿义务，保险公司应在机动车第三者强制责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任。二、责任划分。吴某戊贵与蔡某鼎应推定为义务帮工关系， x元，本院予以确认。5、精神抚慰金原告要求x元，明显过高，蔡某鼎的死亡确实给原告方造成心灵和精神上的伤害。本院酌情支持x元。以上共计x元。由保险 ...

年10月24日起诉来院，请求依法判令原审被告赔偿：①丧葬费8490.50元、②死亡赔偿金x.20元、③被抚养人生活费x.70元（其中路某x.90元，路某 不是本案的赔偿范围不予涉及。原审判决事实清楚，程序合法，认定证据客观真实，赔偿责任划分并无不当，依法应予维持，但遗漏的蒋XX车辆及假肢定损费450元 ...

，到晚上7点多钟，吕某甲、刘某某、程某三人又到县城银河酒家喝白酒3斤（喝酒中酒店老板等二人也进去喝了几杯走了），到夜晚11点钟程某已喝醉。后 某进行看护照顾的义务，致使程某醉酒死亡。对此，吕某甲、刘某某、吕某乙、高某、王某丙也应分担一定的责任。原审法院对双方的责任划分适当，本院予以维持。关于上诉人吕某 ...

第91中心医院治疗。被害人陈玉枝经抢救无效于次日9时许因严重颅脑损伤死亡，共花掉医疗费5036.32元、丧葬费x.5元（参照2007年度河南省在岗职工平均 一起喝酒，也没有可能知道陈建华喝酒，不应当承担赔偿责任；原某判决确定原某某承担赔偿数额及赔偿责任划分不当；原某审判程序错误。 原某法院在判决认定 ...

23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及第三人赔偿原告之女死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损失费等30万元。梁园区人民法院经审理于2009年6 此免责条款无效。原审法院对证据全面审查，不存在诱导，原审程序合法，责任划分正确，原审判决赔偿数额不超过诉请，判处正确，要求驳回上诉，维持原判。 ...

城镇非私营单位在岗职工平均工资为x元/年。 以上事实由道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、机动车交通事故强制保险单等证据证明。 本院认为：荥阳市公安局交通 作出荥公交重认字第[2010]第x号交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，本院予以采信。 被告赵某作为豫x轿车登记车主， ...

居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关某准计算。……”的规定，原告提供 禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书中的责任划分并无不当，本院依法予以认定。被告关某某辩称其不应负此事故 ...

等各项费用x.92元。 被告曹某丁辩称，崔某顺是因交某事故而导致的死亡，与被告共同喝酒的行为之间没有直接的因果关系，请求法院驳回其诉讼请求。 被告尹某庚辩称 责任。本院认为该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，责任划分公正，故依法认定被告尹某庚对崔某顺的死无责任。关于被告龙安区X路管理所、龙安区交某 ...

是在上诉人鱼池上吃饭、喝酒，菜是上诉人夫妇炒的，酒是上诉人的，上诉人称钓他的鱼他不知道不是事实，一审判决根据朱某芳死亡情况推定鱼杆接触的 的产权人，线路的架设符合规定，又无过错，不应承担赔偿责任。因此，原审判决责任划分适当，上诉人称原判责任划分不当的理由不能成立。虽然最高人民法院《关于审理人身触电损害 ...