管理顾问有限公司向兴业成邦公司回函称：关于贵公司提出我司物业管理收费较高的问题。大厦物业管理收费标准是物业公司根据经营运行成本和市场供求状况测算后， 顾问公司关于万通物业公司并没有按照收费管理办法规定对冷却塔进行维护以至于造成噪音污染的意见，未向本院提供充分证据予以证明。现万通物业公司要求兴业顾问公司 ...

双方协商不成，两原告遂向本院提起诉讼。 原审法院认为：两原告认为两被告修建的水池发出噪音并滋生很多蚊虫，干扰了其生活，因而要求两被告拆除水池，但两原告并未 1、原审在审理时已将“被告在与原告住所之间的阳台所修建的水池及假山是否占用了公共空间”的问题列为本案争议的焦点之一，并经当事人举证、质证和辩论。2 ...

，原告请求被告拆除一楼楼梯间门和七楼顶的门本案不予审理。关于被告空调水的排某噪音影响其他业主的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“ ；二、撤销一审判决第三项，改判被上诉人面向社会公开赔礼道歉；赔偿上诉人及家人的名誉、精神损失及误工费1068元。三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 上诉 ...

从而达到消除滑动摩擦从而达到提高速度降低损耗及噪音的技术效果的技术启示；其次，本领域技术人员在考虑滚动轨道滚柱数目的问题时，其不仅仅只根据轨道及梭子的 和证据6-2结合所披露。二、审理程序违法。“审查指南”是对专利法和细则的解释。其中第四部分第一章2.3“请求原则”规定:“复审程序和无效宣告程序均应当 ...

，也使衬套与突边、斜杆与斜杆之间受到了挤压，从而增加了门的刚度，减少了噪音，并能使之运动时轻便自如。可见，该发明奖各种技术手段相互配合，使衬 由大量不同的零部件组成，且需要手工铆接进行组装的问题。其技术解决方案虽然覆盖了“惰钳式门”发明独立权利要求中先需部分的全部技术特征，但是，因其不具备该发明的区别 ...

，也使衬套与突边、斜杆与斜杆之间受到了挤压，从而增加了门的刚度，减少了噪音，并能使之运动时轻便自如。可见，该发明将各种技术手段相互配合，使 需要由大量不同的零部件组成，且需要手工铆接进行组装的问题。其技术解决方案虽然覆盖了“惰钳式门”发明独立权利要求中前序部分的全部技术特征，但是，因其不具备该发明的 ...

公司的诉讼请求。 被上诉人康隆公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因为饭店噪音、油烟的问题，小区居民反映多次并围堵小区大门，给康隆公司的工作 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人连某某 ...

装货作业的任何时间均不计入装货时间。根据该条规定，只要装货时间已经起算，噪音污染的时间就不计入装货时间，而不管装货作业是否已经开始。因此，租方认为在接受 时递交的通知书。租方认为，联检是政府机构代表国家行使的权利，租方无法干涉，因此不存在租方延误联检的问题。 租方还提出，租方同意于１２月５日１０００时 ...

装货作业的任何时间均不计入装货时间。根据该条规定，只要装货时间已经起算，噪音污染的时间就不计入装货时间，而不管装货作业是否已经开始。因此，租方认为在接受 时递交的通知书。租方认为，联检是政府机构代表国家行使的权利，租方无法干涉，因此不存在租方延误联检的问题。 租方还提出，租方同意于１２月５日１０００时 ...

逐步增大，被告对其科学性及准确性均有质疑；该监测报告只有监测结果，其所标明的x-2008《社会生活环境噪声排放标准》只是其监测方法，而并非监测报告所适用的标准 ，不能证明其符合某保标准，该材料中不涉及噪音问题，没有关联性。 对证据材料2的真实性无法核实，对噪音的监测标准有两类，其一为等效声级，其二为倍 ...