：x。 三原告的委托代理人李某，湖北新世界律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。住所地：巴东县X镇沿江大道X号。机构代码：x－2 三仁港埠公司(李某财)以李某顶等27人为被保险人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，保险期限为2008年3月18日至2009年3月17日，合同特别 ...

变动，投保人应及时以书面形式通知我公司办理批改，否则我公司不予承担相应的保险责任。（二）河南省××砂布制造有限公司保险人清单一份，清单中包括被保险人苏××、 漯河营销部对外不具备民事主体资格。 本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， ...

发生的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险 2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...

本案保险投保人为黄某锋。本案被保险人共有12人，按规定，该保险合同属团体人身意外伤害保险合同。 2008年9月29日，投保人黄某锋按照约定交纳了保险费， 财险隆林支公司办理x保险单号码项下的韦某于2009年4月20日所发生保险事故的领取赔款手续。该授权委托手续是双方当事人在马山县人民法院主持下，原告韦 ...

对外不具备民事主体资格。 原审法院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效， 。案件受理费1000元，原告河南省王某砂布制造有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。 安邦财险河南分公司不服原判，上诉称：一、 ...

。 被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司辩称：一、本案受害人耿勇先是猝死，不属保险理赔范围。二、原告主体不适格，即使属理赔，应由耿勇先的法定 认为：原告郑州桑达能源环保电子有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司签订的团体人身意外伤害保险合同是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同 ...

x元、伤残鉴定费700元。 原审法院认为，原告所在单位与被告签订的团体人身意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204元，由上诉人天安保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭鲁训 审判员张国 ...

公司总经理。 委托代理人刘杰，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称人保凤泉支公司）与被上诉人辉县市龙辉化纺 21日,龙辉公司作为投保人与人保凤泉支公司签订了保险单号为x的团体人身意外伤害保险合同，龙辉公司于2006年11月22日向人保凤泉支公司交纳 ...

日原告向被告提出了续保船舶一切险并交纳了保险费，同时已到期的2004年团体人身意外伤害保险改投雇主责任险。为进一步证明其主张的事实，原告还申请经手人胡某某出庭 于4月25日得知船舶发生事故时，保险单尚未从电脑中打印出来，如果当时被告认为保险合同未于4月19日成立，则在得知投保船舶发生事故后，不应再承保 ...

.12元。 被告平安财险三门峡公司辨称，本案是一个保险合同纠纷，同时，人身意外伤害保险作为国家社会保险的补充保险，承担着损失补偿的社会功能，因此，我公司 和说明义务。 另查明，汽车检测中心在被告平安财险三门峡公司投保的短期健康保险和意外伤害保险，险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险（A款）、平安附加 ...