）集团有限公司/重庆海外旅业集团海外旅游有限公司组织的游客，受益人为被保险人；保障项目有意外身故、伤残及烧伤（保险金额为70000元），旅行医疗补偿（保险金额为 旅行团体人身意外伤害保险条款》第五条第二项“医疗补偿部分”的第一目认定。 XXX主张的费用是保险事故发生后进行治疗所支出的医疗费用，属于某险 ...

安邦财险公司漯河营销部）与被上诉人河南省王某砂布制造有限公司（以下简称王某砂布公司）人身保险合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭， 王某丙等73名职工向被告安邦财险河南分公司投了团体人身意外伤害保险，投保的险种为主险：团体人身意外伤害综合保险，保险金额x元，每人为x元（ ...

工作。2008年7月21日，北京勤诚金属制品有限公司为包括原告王某甲在内的38人投保了中华团体人身意外伤害保险（主险）、并附加投保了中华附加意外伤害 一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、 ...

，广源公司与永安财保新乡支公司签订了(x号)团体人身保险单，投保建筑工程团体人身意外险。保单约定：建筑意外险每人限额10万元。被保险人是从事建筑施工及与 共和国建筑法》第四十八条规定：建筑施工企业必须为从事危险作业的职工办理意外伤害保险，支付保险费。因此，广源公司为企业职工向永安财保新乡支公司投保建筑 ...

的诉讼请求。 经审理查明，1997年10月30日，原告宏泰兴公司向被告投保团体人身意外险，并签订人身保险团体保险单一份，该保单具明保险种类为人身 (司机位置)驾驶员变动性大，因此，双方特别约定以投保单位提供车牌号并行驶本车发生意外事故的驾驶员为被保人(无驾驶执照不享受本保险责任)。保险单签订后，原告宏 ...

查明，被告沁阳支公司系焦作中心支公司分支机构，不具备法人资格。被告制定的团体人身意外伤害保险条款与本案有关联的条款有：第四条本保险合同的受益人包括（ 死亡。 本院认为，被告沁阳支公司与沁阳市X镇X村民委员会之间订立的人身意外伤害保险合同及附加险，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

丰公司作为投保人，在人寿三门峡团险公司为其铝矿（该矿位于河南省陕县X乡X村）18名劳务人员（被保险人）办理了国寿团体人身意外伤害保险、附加意外 相关保险利益和相应民事权利，其诉讼请求理由成立，应予支持。由于被告人寿三门峡团险公司不具备法人资格，且不能独立承担民事责任，故人寿三门峡分公司应承担支付保险金 ...

丰公司作为投保人，在人寿三门峡团险公司为其铝矿（该矿位于河南省陕县X乡X村）18名劳务人员（被保险人）办理了国寿团体人身意外伤害保险、附加意外 相关保险利益和相应民事权利，其诉讼请求理由成立，应予支持。由于被告人寿三门峡团险公司不具备法人资格，且不能独立承担民事责任，故人寿三门峡分公司应承担支付保险金 ...

应支付抚养费。 5、岑溪华建水泥厂的证明、工人劳动协议、天安保险公司的团体人身意外伤害保险单、福星公司的领款单以及证人徐汉洋、林某己、黎某某等人 本院不予支持。 事故造成原告的经济损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额x元内予以赔偿，不足部分由被告卢某与原告方各自承担的上述 ...

为晏某庄在永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了团体人身意外险，保险金额：意外伤亡5万元每人，意外医疗1万元每人。2010年1至11月份，晏某庄参加 车辆安全检查，且唐志猛承包的客车对外仍以上诉人名义从事经营，晏某庄人身保险等费用的缴纳亦是上诉人的名义进行。承包合同虽然约定承包人聘请的司乘人员与 ...