不相协调、美观的状态；原告称该工程为牟利性，损害自身利益没有提供相关的证据予以证实。二、房产局《准予房屋拆迁许可的决定书》是否合法有效问题。第三人申请 拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政许可的条件。关于本案土地某用权批准文件的问题，里耶古城公司提交了龙山县国土资源局出具的《关于里耶古城开发 ...

不相协调、美观的状态；原告称该工程为牟利性，损害自身利益没有提供相关的证据予以证实。二、房产局《准予房屋拆迁许可的决定书》是否合法有效问题。第三人申请 拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政许可的条件。关于本案土地某用权批准文件的问题，里耶古城公司提交了龙山县国土资源局出具的《关于里耶古城开发 ...

不相协调、美观的状态；原告称该工程为牟利性，损害自身利益没有提供相关的证据予以证实。二、房产局《准予房屋拆迁许可的决定书》是否合法有效问题。第三人申请 拆迁管理条例》第七条第一款的规定，符合准予行政许可的条件。关于本案土地某用权批准文件的问题，里耶古城公司提交了龙山县国土资源局出具的《关于里耶古城开发 ...

原告依法申请行政复议，娄底市人民政府竟然错误地维持被告娄底市城管局作出的前述强制拆除决定书。原告无奈之际，特依法提起行政诉讼，原告认为被告娄底市城管局超越职权违法行使国土、 被强制拆除前一直处于连续存在状态,依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第六十六条、六十八条之规定，在城市规划区内进行临时 ...

，区长。 委托代理人：周某某，佛山市三水区法制局干部。 委托代理人：董某某，佛山市国土资源局三水分局干部。 原审第三人：佛山市三水区X街道办事处青岐村民 )。原告汉塘村对该处理决定不服，于2006年4月17日向佛山市人民政府申请行政复议。佛山市人民政府于2006年7月10日作出佛府复决[2006]X号 ...

其房屋没有审批手续是客观事实，且系持续存在状态，故被上诉人对刘某某作出处罚决定时并没有超过《行政处罚法》规定的处罚时效。被上诉人按照一般程序对刘某某进行 体制的通知》，证明于洪区执法局作出的具体行政行为具有职权依据；2、行政执法调查(询问)笔录；3、由沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具的证明材料一份， ...

，住所地滑县X镇X路。 法定代表人董某某，职务县长。 委托代理人王某乙，滑县国土资源局干部。 委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。 第三人王某丙，男 使用证，王某甲也进行了质证，同时在2001年3月6日协议中先是原告撤回行政复议。由此足以证实，原告王某甲在2001年11月14日已经知道，同时也应 ...

ｍ２（４２．５亩）的土地使用权转让给海韵公司（最终受让面积以三亚市国土资源局颁发的《土地房屋权证》载明为准）。价格为每亩５８万元。由于历史原因 不涉及国家利益、社会公共利益和他人利益，在合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的情况下依法有效，对当事人具有法律约束力。这也是诚实信用法律原则的本质要求。 ...

人民政府，住所地三亚市X路。 法定代表人陆某某，市长。 委托代理人潘某某，三亚市国土环境资源局干部。 委托代理人吴军，海南外经律师事务所律师。 上诉人（原审第三人 ，已远超三个月的法定时效。二、一审判决认定本案不适用《行政复议法》第三十条规定有误，应予改判。虽然市政府的颁证行为发生在１９９２年，当时《 ...

内向省政府申请行政复议，或在３０天内直接向人民法院提出行政诉讼。 依照陵水县政府的决定，２００５年５月２０日，陵水分公司与陵水黎族自治县建设与国土环境资源局签订 自愿、协商一致的基础上签订的，其内容并未违反我国法律和行政法规禁止性规定，应认定为有效合同。根据诚实信用原则，各方当事人均应恪守协议的约定， ...