表述的内容，与客观事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人何某甲身为国家工作人员，利用掌握审批发放贷款权的职务上的便利，非法收受他人价值19.6402万元 违法发放贷款罪，公诉机关指控的犯罪成立，但指控被告人黄某违法发放贷款造成特别重大损失的数额依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告人何某甲、黄某及其 ...

，明显违反法定程序。同时，汝南县烟草专卖局作出没收卷烟并处二千元罚款的处罚所依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十一条第一款即“无准运证或者超过 汝南县烟草专卖局返还所扣卷烟及二千元罚款不当。《国家赔偿法》第2条明文规定，“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成 ...

在“双规”期间如实供述了自己的罪行，应认定为自首，请求对其从轻或减轻处罚。被告人何某某的辩护人辩称三被告人没有进行“合谋”，第二笔贪污款应为30万元人民币( 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成违法发放贷款罪。此外，被告人余某甲、邓某丙、何某某还身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额 ...

被告对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行司法审查，审查内容 第19条第7项的规定。即：拒绝、阻碍国家工作人员依法执行公务，未使用暴力、威胁方法的尚不够刑事处罚的处15日以下拘留200元以下罚款或警告。 ...

《公安行政处罚告知书》”，并告知了其享有的陈某、申辩权，以及处罚事实、处罚依据。21时55分向原告宣读并送达了南某县公安局“南某（行）决字【2011 郝某等人在国家工作人员和公安民警再三劝说下，不听劝阻，采取吵闹、静某方式违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，南某县公安局对郝某的违法行为给予的 ...

行政处罚决定书》。以原告韩某某在发票的开具、保管存在未全联复写的违法行为为由，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条的规定，给予原告罚款3000元 的证明材料。以此证明原告委托李某某(原告之夫)处理被行政处罚一事，并且6月2日李某某曾向被告工作人员口头要求听 被告对原告的质疑予以辩驳，认为：1， ...

客观真实、合法，并与所证明的案件事实紧密相联，依法予以采信，作为定案的依据。对被告提供的程先鹏、杨飞的书证，因系本案进入诉讼程序后所 辩称因通知原告领取处罚决定书被当场拒绝，应视为送达的意见于法无据，本院不予采纳。同时，根据国家赔偿法第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，只有侵犯 ...

证据在卷证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告人刘某丁某为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成 性质组织犯罪；身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支 ...

送钱物的目的并非“人情往来”。而黄某为国有公司中从事公务的人员，收受他人贿赂，严重侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为符合刑法有关受贿罪的犯罪构成要件。对 管辖的规定的意见无法律依据。黄某甲在接受有关部门调查期间主动如实交代了其受贿罪的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚，原判对此情节已予认定 ...

处罚。 原审认为，吕某甲实施了妨碍广饶县公安局工作人员执行公务的行为，广饶县公安局依据治安管理处罚条例对其处罚的程序合法，事实清楚，适用法律正确，依法 上诉人不存在违法情形，故被上诉人对上诉人适用治安管理处罚条例第19条是错误的。 被上诉人广饶县公安局答辩称，被上诉人对上诉人阻碍国家工作人员执行职务的 ...