、餐饮费、电话费票据、国家农机具质量监督检验中心检验报告、北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡、代某某于2007年10月30日出具的“安装调试回执”、代某某 四、自本判决生效之日起七日内，被告北京蓝天昆仑畜业机械设备有限公司赔偿原告代某某经济损失一万元； 五、驳回原告代某某其他诉讼请求。 如被告 ...

了原告的专利权；对第三组证据的三性均有异议，认为许可合同的真实性难以确认，约定的许可费不能作为计算侵权赔偿的依据，是否适用应由法院来判定。 原告邱某 。 根据上述定案证据，本院经审理查明：1999年11月22日，原告邱某向国家知识产权局提出“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋砼空心板及其施工方法”发明申请。 ...

条款》赔偿处理第二十五条明确规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。此规定是计算保险责任的基本方法，也说明保险人只承担合理风险，医疗保险 。四、陈某不应当承担事故责任，交警部门认定陈某承担次要责任违法。五、关于鉴定费，无论是否构成保险责任，该项费用均不属于交强险及商业险的承担 ...

刘某甲于2009年8月5日向河南省孟州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用共计x.50元，其中中联财保孟州支公司在交强险 ”中虽然有“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之表述，但是，该“商业保险条款”并未经投保人或者被保险人签字认可，而且该“商业保险条款”是否送达 ...

一审查明的事实一致。 本院认为，关于崔某林的死亡与本案交通事故是否有因果关系的问题。毛某某的雇员周东亮驾驶苏x号-苏x挂重型半挂货车与王某 载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不 ...

本案的诉讼费用，也不承担伤残鉴定费。3、《交强险条款》第二十五条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此，对于超出国家基本 金x元，要求是否过高，请求按照法律规定办理。 另查明，被告王某丁所有的豫x号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故 ...

的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓 不知道，并称当时见到张某甲车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某甲车身所阻挡而无法看到张某甲车是否 ...

中垦公司的反诉请求。 中垦公司辩称：1、双方争议的焦点是德祥公司的产品是否符合质量标准。中国商检北美公司的商检报告清楚地证明了因包装质量不好导致货物质量不 元，也属于法律规定应当由德祥公司予以赔偿的范围，德祥公司也应当赔偿。据此，中垦公司要求退货还款及赔偿损失的反诉请求应予支持。德祥公司要求中垦公司 ...

何比例承担 对此，本院予以查明、分析并认某。 一、关于原告诉请的各项经济损失是否有事实和法律依据问题，包括：1.医药费x.06元；2.护理费5216元 69元,虽然第三者责任保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但该条款实质上属于免责条款，由于被告财产 ...

原审经原被告共同选择委托了焦作正孚司法鉴定所对李某是否死于乙脑，其死亡与被告所购乙脑疫苗及防疫行为有无因果关系进行鉴定。该所于2008年8月18日作出 ，属于一个月未接种乙脑疫苗者，对IgM抗体阳性应确诊为乙脑。焦作正孚的司法鉴定书的分析错误，也违反了国家关于乙脑诊断的标准性规定。而焦作天援的鉴定结论 ...