的刑事附带民事诉讼是一起基于侵犯商业秘密的民事损害赔偿案，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条：“因人身权利受侵犯而遭受物质损失或者财物 的保密措施。任何一个工厂、机关事业单位，都有门卫和工具箱，这不属于有效的保密措施。国家科委科发政字(1997)X号文《关于加强科技人员流动中技术 ...

1月，舒尔公司还制定了《关于某守公司商业秘密的若干规定》，划定了商业秘密范围并规定了侵犯商业秘密的法律责任；在舒尔公司与北京宣武区光大模具厂、 的核心技术——组合分流阀。2002年12月9日，被告杨某就“组合分流阀”向国家知识产权局提出实用新型专利申请并已予受理。 2003年3月，经北京市疾病预防控制 ...

1月，舒尔公司还制定了《关于某守公司商业秘密的若干规定》，划定了商业秘密范围并规定了侵犯商业秘密的法律责任；在舒尔公司与北京宣武区光大模具厂、 的核心技术——组合分流阀。2002年12月9日，被告杨某就“组合分流阀”向国家知识产权局提出实用新型专利申请并已予受理。 2003年3月，经北京市疾病预防控制 ...

技术完全满足〖反不正当竞争法〗第十条有关商业秘密构成的规定，应该被认定为新桑达公司的商业秘密。原审法院对“瑞得来”技术的认定完全背离了〖反不正当竞争法〗的 航峰公司开始销售UV－1合成助剂产品。 新桑达公司在一审审理过程中，向原审法院主张的商业秘密范围为:瑞得来转光添加剂、转光母粒、转光农膜的配方、 ...

，共同实施了侵权行为，因此王某、庞某和宇人正印公司之间应根据该条文的规定承担连带责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 了技术对比，因此王某和宇人正印公司关于原审判决扩大了四方联公司技术秘密范围的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 王某原系四方联公司员工，有机会接触 ...

对此异议本院不予支持。综上，因科技部知识产权事务中心是具有知识产权技术司法鉴定的业务范围的鉴定机构，且双方当事人对鉴定机构及鉴定人员均无异议，其鉴定单位亦 报警控制系统产品到国家消防电子产品质量检验中心送检，且检验结论为合格。为此，作为豪斯公司的技术人员，龙某某负有保守豪斯公司技术秘密的义务。龙某某在 ...

精细陶瓷辊棒”的项目进行技术评定和审查，该技术仍被确认为国家秘密级技术，保密期由原来的１５年改为８年，从１９９５年３月３日起计算，对其继续进行国家 既然提出是将公知技术经自己消化、摸索而获得的抗辩理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，就应当负有证实其技术来源于对公知资料进行消化 ...

原告拥有的“道路运政无线稽查网络系统”计算机软件和源代码及来源。4、被告在国家交通部所属系统和有关单位及浙江省各地方运管系统消除影响，赔礼道歉。5、被告 判评。综上所述，原告金某公司一方面并未提供有效证据明确其主张的商业秘密的具体内容及保护范围，另一方面亦未提供有效证据证明被告运管局实施了侵犯其商业 ...

马达、减速机三部分技术属于专利权保护范围，不构成商业秘密。王某某的全液压自动吊装机已于2000年2月5日被国家知识产权局授予实用新型专利，该专利权保护 马达的采购渠道，对该进货渠道是否属于商业秘密，依据《反不正当竞争法》的规定，商业秘密权利人应对其经营信息采取保密措施，王某某采取何种保密措施，是否与其 ...