效力及相关问题。1、原告农科院与被告筑成公司签订的《土地使用权转让合同》，约定转让的土地使用权性质为行政划拨土地，其中含规划路面积为（略）平方米，该规划路 期转让土地中规划绿地的约定应否有效问题。2003年9月10日双方签订的另一份《土地使用权转让合同补充协议》。约定：农科院在2002年7月12日的《 ...

复议机关于2005年10月21日作出了维持决定。原告认为被告不具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格，且被告出具该意见的程序不符合法律规定，遂提起行政诉讼 其依第三人林某的申请出具的意见是作为人民法院审理国有土地使用权合同纠纷的民事案件裁判时认定合同是否有效的参考，该意见不能认定为具体行政行为。如果 ...

土地使用权转让给被告，协议应为土地使用权转让合同。因此，本案案由应定为土地使用权转让合同纠纷。国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：“未经市、 ，为此遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条 ...

简称常村X组）、被上诉人昆明市官渡区X乡X村民委员会（以下简称普照村委会）土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民一重字第X号民事 年7月8日双方协议约定的38亩土地的转让内容不违反法律和行政规章规定，合法有效；该协议中的8亩国有划拨用地的转让内容，因不符合相关规定，即 ...

的案由应定为土地使用权转让合同纠纷。东鑫公司将河西区委员会抵债的河西国有（１９９７）字第００５２号和第００５３号两块划拨土地的使用权转让给泰和公司 签订的协议有效，驳回泰和公司的诉讼请求；２、一审、二审案件受理费由泰和公司负担。 被上诉人泰和公司辩称：一、一审判决认定协议书为土地使用权转让合同定性准确 ...

土地使用权转让给被告，协议应为土地使用权转让合同。因此，本案案由应定为土地使用权转让合同纠纷。国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：“未经市、 ，为此遭受的损失自担。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第三十二条 ...

，根据2000年10月大板桥政府以划拨方式取得国有土地使用权的事实，双方用地合同实为土地使用权转让，土地转让方应是土地使用权人、官渡工业园区的主办单位大 生效。”本案《建设官渡工业园区用地合同》自双方签订后，在一审法庭辩论终结前，当事人并未办理批准手续。就划拨土地使用权转让的相关程序经本院到昆明市国土 ...

，根据2000年10月大板桥政府以划拨方式取得国有土地使用权的事实，双方用地合同实为土地使用权转让，土地转让方应是土地使用权人、官渡工业园区的主办单位大 生效。”本案《建设官渡工业园区用地合同》自双方签订后，在一审法庭辩论终结前，当事人并未办理批准手续。就划拨土地使用权转让的相关程序经本院到昆明市国土 ...

单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。对国有划拨土地使用权转让要经有批准权的政府批准，转让合同才能有效，否则无效。而不是指依法取得国有 。而原告自认为在开发过程中会达到湖南某洲渌口经济开发区管理委员会最低土地出让价格48000元／亩的优惠条件，在未办好出让土地证之前，就以每亩180000元 ...

原判认为：原、被告签订的协议，名为旧房换新房，实为原告将其划拨土地使用权转让被告，以换取两套新房，双方事实上形成土地使用权转让合同关系。因原告未经有权部门批准，亦未依法办理土地出让审批手续，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条 ...